החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6175/99 בירגר דניאל נ. בושרא סולימאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · נימוקי החלטה בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי ערכאה הדוחה ערעור רשאית לעשות זאת ללא הנמקה בהתקיים התנאים שבתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וכי הדין חל גם על בקשת רשות ערעור. הטענות לגופו של עניין חיבור הגז לא הקימו עילה לדיון שלישי.

העובדות

המבקש הוא הנתבע בתביעה לפינוי וסילוק יד מדירה בחיפה. המשיבה ביקשה לאסור על המבקש להתנגד לחיבורה למערכת הגז המרכזי שהותקנה בבניין, והבקשה התקבלה עם חיוב בהוצאות של 500 ש"ח. בקשת המבקש לערער נדחתה בבית המשפט המחוזי, ומבקש כעת רשות ערעור בטענה שההחלטה אינה מנומקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הדוחה ערעור רשאי לדחותו בלא הנמקה?
  2. 2.האם יש עילה לדיון שלישי בסוגיית חיבור המשיבה למערכת הגז המרכזי בבניין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הדוחה ערעור רשאי לעשות כן בלא הנמקה בהתקיים הנסיבות המפורטות בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והדין הוא גם לגבי בקשת רשות ערעור

    ״בית המשפט הדוחה ערעור רשאי לעשות כן בלא הנמקה - בהתקיים הנסיבות המפורטות בתקנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 460
  • סדר דין אזרחי
  • מערכת הגז המרכזי
  • דיון שלישי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6175/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

בירגר דניאל

נגד

המשיב

ה :

בושרא גטאס סולימאן

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה בבר"ע 543/99 מיום 23.6.99

שניתנה

על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

בשם

המבקש: עו"ד ד"ר מ' קניאל

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (השופט ברלינר) בחיפה בבר"ע 543/99 בה נדחתה בקשת המבקש לערער על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופט שילוני) בת.א. 9705/97, בש"א 4957/99.

1.במסגרת תביעה שהגיש המבקש הגיש כנגד המשיבה לפנוי וסילוק ידה של המשיבה מדירה בחיפה שבבעלותו הגישה המשיבה בקשה לבית משפט השלום להורות למבקש להמנע, בין היתר, מהתנגדותו לחיבור המשיבה למערכת הגז המרכזי שהותקנה בבניין. בקשתה התקבלה והמבקש חוייב בתשלום ההוצאות למשיבה בסך של 500 ש"ח. בקשת המבקש לערער על החלטה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, שקבע כי החלטת בית משפט השלום נראית לו מוצדקת.

2.כעת מבקש המבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, כאשר הטיעון המרכזי אותו הוא מעלה, הינו כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה מנומקת.

3.לאחר שעיינתי בבקשה, נחה דעתי כי דינה להדחות. בית המשפט הדוחה ערעור רשאי לעשות כן בלא הנמקה - בהתקיים הנסיבות המפורטות בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, השתמ"ד1984-. הוא הדין גם בבקשת רשות ערעור.

4.גם שאר טענותיו של המבקש אינן מקימות עילה לדיון שלישי בסוגיית חיבורה של המשיבה למערכת הגז שהותקנה בבניין בו מצויה דירת המבקש (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה היום, י"ט בכסלו התש"ס

(28.11.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99061750.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4957/99

הלכות

  1. 1בית המשפט הדוחה ערעור רשאי לעשות כן בלא הנמקה בהתקיים הנסיבות המפורטות בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והדין הוא גם לגבי בקשת רשות ערעור