החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6179/13 חיים זעפרני נ. עמידר חב' לאומית לשיכון

ניתן ביום
הרכב
אליקים רובינשטיין
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 6179/13 חיים זעפרני נ' עמידר חב' לאומית לשיכון (11.9.2013) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-6179-13

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החזרה מדירה ומועד הגשת ערעורבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי, שביסודה צו החזרת המבקש לדירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החזרת המבקש לדירה, מן הטעם שהערעור הוגש שנים רבים לאחר פסק הדין והבקשה להארכת מועד עדיין תלויה ועומדת. בקשה למניעת דיספוזיציה בדירה נקבעה כתלויה בהכרעה בהארכת המועד, והמבקש הופנה לפנות שוב לבית המשפט בעניין זה ולגורמי הרווחה במידת הצורך.

העובדות: המבקש הורחק או הוחזר מדירה בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי. התביעה הוגשה בשנת 2007 וניתן בה פסק דין בשנת 2011. הערעור הוגש רק לאחרונה, בינתיים בבקשה להארכת מועד.

העובדות

המבקש הורחק או הוחזר מדירה בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי. התביעה הוגשה בשנת 2007 וניתן בה פסק דין בשנת 2011. הערעור הוגש רק לאחרונה, בינתיים בבקשה להארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור על החזרת המבקש לדירה?
  2. 2.האם יש מקום להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן בשנת 2011 בתביעה מ-2007?
  3. 3.האם יש מקום להורות על מניעת דיספוזיציה בדירה עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    לוחות הזמנים שבהם הוגש הערעור, כאשר התביעה הוגשה ב-2007 ופסק הדין ניתן ב-2011 והערעור הוגש רק לאחר מכן, אינם תומכים בבקשה לרשות ערעור.

    ״מדובר בתביעה מ-2007 ופסק דין מ-2011, שערעור בינתיים בבקשה להארכת מועד הוגש לגביו רק עתה; לוחות הזמנים אינם תומכים בבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה למניעת דיספוזיציה בדירה עד להכרעה בערעור תוגש מחדש לבית המשפט, והיא תלויה בהכרעה בבקשה להארכת מועד להגשת הערעור.

    ״בידי המבקש לשוב ולפנות לבית המשפט בעניין זה משלא ניתנה החלטה, ואני משער שהדבר תלוי גם בהכרעה בבקשה להארכת מועד להגשת הערעור, התלויה ועומדת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • מניעת דיספוזיציה
  • בית המשפט המחוזי
  • לוחות זמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6179/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

חיים זעפרני

נ ג ד

המשיבה:

עמידר חב' לאומית לשיכון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב (השופט י' אטדגי)

מיום 29.8.13

בע"א 44192-08-13

בשם המבקש:

עו"ד רן אורן,

עו"ד ניר והב

החלטה

איני רואה מקום להיעתר לבקשת הערעור שביסודה החזרת המבקש לדירה, בעיקרו של דבר מטעמי בית המשפט המחוזי, אף שלא אטע כרגע מסמרות לעניין סיכויי הערעור. מדובר בתביעה מ-2007 ופסק דין מ-2011, שערעור (בינתיים בבקשה להארכת מועד) הוגש לגביו רק עתה; לוחות הזמנים אינם תומכים בבקשה. אשר לבקשה למניעת דיספוזיציה בדירה עד להכרעה בערעור, בידי המבקש לשוב ולפנות לבית המשפט בעניין זה משלא ניתנה החלטה, ואני משער שהדבר תלוי גם בהכרעה בבקשה להארכת מועד להגשת הערעור, התלויה ועומדת. מובן כי איני נוטע גם בכך כל מסמרות. כאמור, איני נעתר לבקשת רשות הערעור. ייטיב המבקש אם יפנה לעת הזאת, כעצת בית המשפט קמא, לגורמי הרווחה ככל שהדבר נחוץ לרווחתו.

ניתנה

היום, ז' בתשרי תשע"ד (11.9.2013).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

13061790_T01.doc

רח

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 44192-08-13

הלכות

  1. 1לוחות הזמנים שבהם הוגש הערעור, כאשר התביעה הוגשה ב-2007 ופסק הדין ניתן ב-2011 והערעור הוגש רק לאחר מכן, אינם תומכים בבקשה לרשות ערעור.
  2. 2בקשה למניעת דיספוזיציה בדירה עד להכרעה בערעור תוגש מחדש לבית המשפט, והיא תלויה בהכרעה בבקשה להארכת מועד להגשת הערעור.