החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6179/99 הפדרציה הישראלית למוסיקה ים-תיכונית (הפי"ל) נ. אולמי נפטון ב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול צו מניעה זמני בתחום זכויות יוצריםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ערערה על ביטול צו מניעה זמני שאסר על המשיבים להשתמש בהקלטות מקוריות שבבעלותה. בית המשפט המחוזי ביטל את הצו בשל דחיית תביעה קודמת והיעדר תלונה מצד המבקשת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי הטענות יתבררו בתיק העיקרי.

העובדות

המבקשת ביקשה צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לעשות שימוש בהקלטות מקוריות שזכות היוצרים בהן שייכת לה. בית המשפט המחוזי נתן את הצו במעמד צד אחד, אך לאחר מכן ביטל אותו בנימוק שתביעה קודמת של המבקשת נגד המשיבים כבר נדחתה ומאז לא הלינה המבקשת על התנהגותם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מניעה זמני שאסר שימוש בהקלטות מוגנות בזכות יוצרים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת ביניים של הערכאה הדיונית, והטענות יתבררו במסגרת הדיון בתיק העיקרי

    ״טענות אלה כולן תתבררנה במסגרת הדיון בתיק העיקרי ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטת הביניים שניתנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • זכות יוצרים
  • הקלטות מקוריות
  • החלטת ביניים
  • זכות הקניין
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6179/99

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

:

הפדרציה הישראלית למוסיקה ים-תיכונית

(הפי"ל)

נגד

המשיבים

:

1.

אולמי נפטון בת ים בע"מ

2.

אוהב ציין רב

3.

מיסאגחי שאך

4.

מורדי יוסף

5.

דדבקש נדר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 11.7.99

בתיק

בש"א 52957/99 ת.א. 1975/99 שניתנה

על-ידי

כבוד השופט י' זפט

בשם

המבקשת: עו"ד יוחאי חי

בשם

המשיבים: עו"ד י' רוזובסקי

החלטה

1.המבקשת ביקשה בבית המשפט המחוזי כי יינתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיבים לעשות שימוש בהקלטות מקוריות שזכות היוצרים בהן שייכת למבקשת.

בית המשפט נעתר לבקשה ונתן צו במעמד צד אחד.

המשיבים ביקשו בבית המשפט קמא לבטל את הצו הזמני ובית המשפט נעתר לבקשה הזו.

המבקשת עותרת ליתן לה רשות לערער כנגד ההחלטה הזו.

2.בית המשפט המחוזי נימק את החלטתו לבטל את צו המניעה בעובדה שבעבר כבר נדחתה תביעה שהגישה המבקשת נגד המשיבים וכי מאז פסק הדין שניתן כאמור לא הלינה המבקשת כנגד התנהגותם של המשיבים.

המבקשת סבורה, בין השאר, כי פסק-הדין שניתן נגדה ולזכות המשיבים בעבר אינו משקף את ההלכה הנוהגת בשאלה זו, וכי בית המשפט לא נתן משקל מספיק לפגיעה בזכות הקניין שלה.

טענות אלה כולן תתבררנה במסגרת הדיון בתיק העיקרי ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטת הביניים שניתנה.

לפיכך ראיתי לדחות את הבקשה אף בלא לבקש תגובה ובלא לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד בטבת תש"ס

(23.12.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99061790.

W02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 52957/99

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת ביניים של הערכאה הדיונית, והטענות יתבררו במסגרת הדיון בתיק העיקרי