החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6183/12 אריק ציון נ. בנק אוצר החייל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הבקשה אינה כוללת תיעוד מספק למצב הכלכלי, וכי תשלום ההוצאות בהליך הארכת המועד, ייצוג משפטי וסיכויים נמוכים בגלגול שלישי מלמדים על היעדר הצדקה לפטור. המבקשים הורו להפקיד עירבון של 15,000 ש"ח ולשלם אגרה בתוך 21 ימים.

העובדות

המבקשים ביקשו לפטור אותם מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום באשדוד. הרשמת התירה להגיש את ההליך באיחור בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך 4,000 ש"ח, והסכום שולם. המבקשים יוצגו על ידי עורך דין בערכאה הקודמת ובהליך הארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה ומעירבון תידחה כאשר אין בה פירוט ותיעוד מספקים לעניין המצב הכלכלי של המבקשים

    ״הבקשה שלפניי אינה כוללת פירוט ותיעוד מספקים לעניין המצב הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תשלום הוצאות המשיב לאחר התרת הגשה באיחור מלמד על מקור כספי לגיוס כספים לקיום הליכים משפטיים

    ״סכום זה אכן שולם ומכאן שיש למבקשים מקור לגיוס כספים הנדרשים מהם לשם קיום הליכים משפטיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • מצב כלכלי
  • הארכת מועד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6183/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשים:

1. אריק ציון

2. מרטין ציון

נ ג ד

המשיב:

בנק אוצר החייל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופטים דברת, ואגו ונצר), שבו נדחה ערעורם של המבקשים על פסק-דין של בית-משפט השלום באשדוד (כבוד השופט דניאל).

דין הבקשה להידחות. ראשית , הבקשה שלפניי אינה כוללת פירוט ותיעוד מספקים לעניין המצב הכלכלי. שנית , כבוד הרשמת ד' כהן-לקח התירה למבקשים להגיש הליך זה באיחור, בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך של 4,000 ₪ (בש"א 5034/12). סכום זה אכן שולם ומכאן שיש למבקשים מקור לגיוס כספים הנדרשים מהם לשם קיום הליכים משפטיים. שלישית , המבקשים היו מיוצגים על-ידי עורך-דין בבית המשפט קמא, ומסתבר שגם בהליך הבקשה להארכת מועד. גם בכך יש כדי להצביע על מקורות כספיים. רביעית , מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", ועל פניו נראה כי סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל נמוכים.

הבקשה נדחית, אפוא. המבקשים ישלמו את האגרה ויפקידו עירבון בסך של 15,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' באלול תשע"ב (21.8.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 6480/13אליה דיאס נ. חב' בזק לתקשורת בע''מהחלטה
  • רע"א 6480/13אליה דיאס נ. חב' בזק לתקשורת בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה ומעירבון תידחה כאשר אין בה פירוט ותיעוד מספקים לעניין המצב הכלכלי של המבקשים
  2. 2תשלום הוצאות המשיב לאחר התרת הגשה באיחור מלמד על מקור כספי לגיוס כספים לקיום הליכים משפטיים