החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6184/97 ר.א.מ. מהנדסים קבלנים בע"מ נ. עמותת שכונת קוטג'ים בשועפט

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגישה מבקשת לאחר מתן צו פירוק נגד העמותה ואישור פסק הבוררות. נקבע כי על פני הדברים אין למבקשת זכות כלפי העמותה, אלא רק זכות למה שנפסק או יפסק לזכותה בבוררות. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

לאחר מתן צו פירוק נגד עמותה ואישור פסק בוררות, הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור. המבקשת טענה לזכות ולקיומה של יריבות ישירה בינה לבין רוכשי הדירות. בית המשפט דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לתת למבקשת רשות לערער על ההחלטה לאחר מתן צו פירוק נגד העמותה ואישור פסק הבוררות?
  2. 2.האם למבקשת זכות ישירה כלפי העמותה, או רק זכות לפסק הבוררות שנפסק לזכותה?

הלכות

  1. 1

    לא התקיימה עילה למתן רשות ערעור, שכן על פני הדברים אין למבקשת זכות ישירה כלפי העמותה, אלא זכות לפי מה שנפסק או יפסק לזכותה בבוררות.

    ״נראה לנו שהשופטת המלומדת צדקה בסברה שעל פני הדברים אין למבקשת כלפי העמותה, אלא מה שנפסק או יפסק לזכותה בבוררות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו פירוק
  • עמותה
  • פסק בוררות
  • יריבות ישירה
  • רוכשי הדירות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6184/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

ר.א.מ.

מהנדסים קבלנים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עמותת שכונת קוטג'ים בשועפט

2.

הכונס הרשמי

בקשת

רשות ערעור על החלטות בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 14.8.97

בהמ'

4425/97 שניתנו על ידי כבוד

השופטת

א. פרוקצ'ה

תאריך הישיבה:

יז באב

תשנ"ח (9.8.98)

בשם

המבקשת

:

עו"ד מרדכי נבון

בשם

המשיבה 1

:

עו"ד דוד קירשנבוים

בשם

המשיב 2: עו"ד יהונתן קירש

בשם

המבקשים להצטרף

כמשיב

3: עו"ד עוזי עצמון

החלטה

לאחר שניתן צו פירוק נגד העמותה, ופסק הבוררות אושר, לא הניחה המבקשת את דעתנו שקיימת עילה לתת לה רשות לערער. אין, כמובן, מניעה בעד המבקשת מלטעון (וגם לפעול בהתאם לטענה) אם יש לה זכות, שקיימת יריבות ישירה בין המבקשת לבין רוכשי הדירות, וגם לא שיש לשנות את ההחלטה עקב אירועים שלאחר מתן ההחלטה (כמו מתן צו הפירוק ומינוי המפרק הקבוע). נראה לנו שהשופטת המלומדת צדקה בסברה שעל פני הדברים אין למבקשת כלפי העמותה , אלא מה שנפסק או יפסק לזכותה בבוררות. הבקשה נדחית, אך בנסיבות הענין לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום יז באב

תשנ"ח (9.8.98).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97061840.

B07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5452/97ירוחם (יורם ) בקר נ. הכונס הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1לא התקיימה עילה למתן רשות ערעור, שכן על פני הדברים אין למבקשת זכות ישירה כלפי העמותה, אלא זכות לפי מה שנפסק או יפסק לזכותה בבוררות.