החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6187/00 זבולון מדמון נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · נכות צבאית - יחוס מחלות לשירותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ועדת הערר לנכי צה"ל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שביקש להכיר בכלל מחלותיו כקשורות לשירות הצבאי. נקבע כי יחוס מחלות לשירות הוא שאלה עובדתית המבוססת על חוות דעת רפואית וראיות, ואין מקום לדיון נוסף. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הוכר כסובל מפגימה הקשורה בשירות בשל צלקת לאחר ניתוח תוספתן, אך נקבע כי ניתוח קיצור המעי נערך גם בשל משקל היתר שלו ולא רק בשל הבקע. נקבע כי הוא סבל מדלקת פרקים לפני הניתוח, והוכרה החמרה של 60% בלבד במחלתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון נוסף בשאלת יחוס רק חלק מן המחלות לשירות הצבאי?

הלכות

  1. 1

    שאלת יחוס מחלות לשירות היא שאלה עובדתית שנקבעה על פי חוות דעת רפואית וראיות, ואינה מצדיקה דיון בערכאה נוספת.

    ״זוהי בראש ובראשונה שאלה עובדתית שנקבעה על פי חוות דעת רפואית ועל פי ראיות שהיו בפני הועדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • דלקת פרקים
  • צלקת
  • חוות דעת רפואית
  • דיון נוסף
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6187/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

זבולון מדמון

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים

בקשת רשות

ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

27.6.00

בע"א 4641/99 שניתן

על-ידי

כבוד השופטים: י' יעקבי-שווילי,

ס'

ג'ובראן וי' גריל

החלטה

קצין התגמולים הכיר בצלקת שלאחר ניתוח התוספתן כפגימה הקשורה בשירות אף שהניתוח עצמו לא בוצע בשל מחלה הקשורה בשירות. הוא גם הכיר בכך שכתוצאה מהצלקת היה צורך לבצע ניתוח לקיצור מעי, שהוגדר כחיוני, אולם ניתוח זה נערך לא רק בשל הבקע בצלקת אלא גם בשל משקל היתר של המבקש. עוד נקבע כי המבקש סבל מדלקת פרקים קודם לניתוח וזאת על פי שאלון שהוא עצמו מילא. כמו כן, נמצא כי אצל המבקש ממצא המצביע על מצב קונסטיטוציוני של מחלת דלקת פרקים. על פי כל אלה וגם ללא חוות דעתו של ד"ר סתו, שהתברר כי היא מ1997- ולא מ1987-, הגיעה הועדה ובעקבותיה בית המשפט המחוזי, לפי חומר הראיות וחוות דעת ד"ר אהרנפלד, למסקנה, כי אין להכיר בגרימת אלא בהחמרת מחלת המבקש בשיעור של 60%.

אין מקום לדיון נוסף בשאלת יחוס רק חלק מן המחלות מהן סובל המבקש, לשירות הצבאי. זוהי בראש ובראשונה שאלה עובדתית שנקבעה על פי חוות דעת רפואית ועל פי ראיות שהיו בפני הועדה ועברה ביקורת בית המשפט המחוזי בערעור ואין זה המקרה המתאים לדיון בערכאה נוספת לאור הכללים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור לערכאה זו.

לפיכך, דין הבקשה להידחות והיא נדחית בזה.

בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג בכסלו תשס"א

(10.12.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00061870.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4641/99

הלכות

  1. 1שאלת יחוס מחלות לשירות היא שאלה עובדתית שנקבעה על פי חוות דעת רפואית וראיות, ואינה מצדיקה דיון בערכאה נוספת.