פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
6187/97
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשות
:
1.
אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ
2.
מנורה חברה לביטוח בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
אורלי רז
2.
איתי רז
3.
רון רז (קטינה)
4.
טליה צור
בקשת רשות
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.9.97
בת"א 1738/95 שניתנה על ידי כבוד השופט ברלינר
החלטה
המבקשות מבקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, למנות מומחה אשר יסקור את צרכיה של המשיבה הראשונה ( להלן: המשיבה ) ויתן הערכה או אומדן של העלויות השוטפות החודשיות שראוי לשלם למשיבה. כך החליט בית המשפט, נוכח הפער בין עמדות הצדדים בדבר התשלומים החודשיים הנדרשים למשיבה לצרכיה בהתחשב בנכותה הקשה. בעוד ולטענת המשיבים נדרש סכום של 37,500 ש"ח, לטענת המבקשות הסכום החודשי צריך לעמוד על 15,000 ש"ח.
לטענת המבקשות, לא היה מקום למנות את המומחה כאמור, מאחר שמונה מומחה שיקומי - פרופסור רינג - והלה המציא לבית המשפט את חוות דעתו, ואף ענ ה לשאלות הבהרה. לטענתם, לא היה מקום שבנסיבות המקרה ימונה מומחה נוסף.
בהחלטתו קבע בית המשפט המחוזי, שחוות הדעת המקיפה והמפורטת שתינתן על ידי המומחה, אותו החליט למנות, ביחס לצרכיה של המשיבה תהיה, "בכפיפות לחוות הדעת הרפואיות והתשובות לשאלות הבהרה". אני מבין מדברים אלה, שחוות הדעת של המומחה שימונה לא תוכל לחרוג מקביעותיו הרפואיות של פרופסור רינג. בנסיבות אלה, אין להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.
הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובת המשיבים.
ניתנה היום, יב' בחשון התשנ"ח
(12.11.97).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
97061870.
E01