החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6191/01 אלונה קליין נ. עו'ד אמנון בן דרור כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בזיון בית משפט - ערעור על קנסבקשת רשות ערעור על החלטה בהליך לפי פקודת בזיון בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הטיל קנס יומי על המבקשת בהליך בזיון בית משפט בשל אי-פינוי דירה בניגוד להחלטה קודמת. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור במקום ערעור פלילי. נקבע כי צו בזיון המטיל קנס ניתן לערעור כפלילי, ולכן בקשת רשות הערעור נמחקה, והבקשה לעיכוב ביצוע מופנית לבית המשפט שנתן את ההחלטה.

העובדות

בית המשפט המחוזי הטיל על המבקשת קנס של 750 ש"ח לכל יום שבו תמנע מלפנות דירה, בהליך לפי פקודת בזיון בית המשפט בגין אי-ציות להחלטה קודמת. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההליך שנקטה המבקשת לערעור על קנס בבזיון בית המשפט הוא ההליך הנכון?
  2. 2.האם יש לפנות לעיכוב ביצוע של החלטה בבזיון לבית המשפט שנתן את ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    צו בהליך בזיון בית המשפט המטיל קנס או מאסר ניתן לערעור באותם התנאים הנוהגים לגבי ערעור על פסק-דין פלילי המטיל עונש, ולא בבקשת רשות ערעור

    ״צו של בית-משפט במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט, שנועד לכוף אדם באמצעות קנס או מאסר לציית לצו שיפוטי, ניתן לערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משניתן פסק-דין פלילי ועד למועד הגשת ערעור עליו, יש לפנות בבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט שנתן את פסק הדין

    ״הכלל הוא, כי משניתן פסק-דין פלילי ועד למועד הגשת ערעור עליו, יש לפנות בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • קנס
  • ערעור פלילי
  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • פקודת בזיון בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

6191/01 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

אלונה קליין

נגד

המשיבים

:

1. עו"ד אמנון בן דרור בתפקידו ככונס-נכסים

2.

איזידור קליין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 8.7.01 בבש"א

7116/01 (ת"א 2330/90) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' גדות; ובקשה לעיכוב

ביצוע

בשם

המבקשת: בעצמה

החלטה

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו הטיל בתאריך 8.7.01 על המבקשת, בגדרי הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט, קנס של 750 ש"ח החל מתאריך 7.8.01 עבור כל יום שבו המבקשת תימָנע מלפנות את דירתה בניגוד להחלטה קודמת של בית-המשפט המחוזי.

על כך הגישה המבקשת בתאריך 6.8.01 בקשת רשות ערעור, שהובאה בפניי היום. כן הגישה בקשה לעיכוב ביצוע.

צו של בית-משפט במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט, שנועד לכוף אדם באמצעות קנס או מאסר לציית לצו שיפוטי, ניתן לערעור באותם התנאים הנוהגים לגבי ערעור על פסק-דין פלילי המטיל עונש (סעיף 8(1) לפקודת בזיון בית המשפט). למבקשת עומדת איפוא זכות להגיש ערעור פלילי לבית-משפט זה על ההחלטה להטיל עליה קנס. ההליך שבו נקטה המבקשת איננו ההליך הנכון, ולפיכך אני מורה על מחיקתו.

אשר לבקשה שהגישה המבקשת לעיכוב ביצוע, הרי שהכלל הוא, כי משניתן פסק-דין פלילי ועד למועד הגשת ערעור עליו, יש לפנות בבקשה לעיכוב ביצוע אל בית-המשפט שנתן את פסק-הדין, ובמקרה זה, אל בית-המשפט המחוזי.

אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נמחקת.

ניתנה היום, י"ט באב תשס"א (8.8.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7116/01

הלכות

  1. 1צו בהליך בזיון בית המשפט המטיל קנס או מאסר ניתן לערעור באותם התנאים הנוהגים לגבי ערעור על פסק-דין פלילי המטיל עונש, ולא בבקשת רשות ערעור
  2. 2משניתן פסק-דין פלילי ועד למועד הגשת ערעור עליו, יש לפנות בבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט שנתן את פסק הדין