רע"א 62/04 יעקב יצחקי נ. רוזנקרנץ חיים ואח'

המבקש מבקש לפטרו מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הקשה. המשיב מתנגד לבקשה, וטוען כי המבקש חסר נכסים מאחר שהבריח את נכסיו לקרובי משפחתו. לדוגמא מציין הוא כי הבעלות על דירת מגוריו של המבקש הועברה לאשתו בהעברה ללא תמורה, על אף שהמבקש אף הוא מתגורר בה ומשלם את המשכנתא עבורה. כן הוא מציין כי המבקש העביר את הבעלות על מסעדה שהיתה שייכת לו לאחד מבניו, ולאחר מכן לבן אחר שלו, ואחד הבנים נדרש לשלם למשיב סכום של 100,000 ₪ בגין סיכול עיקול. עוד נטען כי המבקש עצמו וכן אשתו הועסקו באותה מסעדה.

בדרך כלל יש לנהוג זהירות בבואנו לדרוש מבעל דין לגייס אמצעים כספיים לשם הפקדת ערבון מבני משפחה או מאנשים הקרובים לו, שכן הדרישה מאותם אנשים לשאת בנטל עלויות ההתדיינות המשפטית שהם אינם חלק ממנה אינה תמיד סבירה (רע"א 1092/04, רלה וינשטיין נגד בנק הפועלים בע"מ, לא פורסם). אולם במקרה זה שונים פני הדברים: העובדות שתוארו לעיל, אשר נראה כי אינן שנויות במחלוקת, מצדיקות בחינת מצבם הכלכלי של בני משפחתו של המבקש. מובן כי הליך זה של בקשה לפטור מערבון אינו מציב מסגרת ראויה לקביעה אם מדובר בהברחת נכסים אם לאו. עם זאת, די בעובדה שהמבקש עצמו היה בעבר בעליהן של המסעדה ושל הדירה, ולאחר העברת הבעלות בהן הוסיף ונהנה מהן, בדרך של מגורים או העסקה בתשלום, כדי ליצור זיקות מספיקות בין רכושו של המבקש עצמו לרכוש אשתו ובניו. מאחר שבבעלותם של הללו נכסים בעלי ערך, אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת ערבון.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה. הערבון יופקד תוך שלושים יום.