החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 62/06 קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים נ. סמירה אבילפזוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חקירת מומחים רפואיים בשאלת גובה הנזקערעור על-פי רשות שניתנה על החלטת בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והתקבל הערעור. נקבע כי ככל שמומחים רפואיים שנתנו חוות דעת בשאלת גובה הנזק לא נחקרו קודם לכן, יש להיעתר לבקשה לחקרם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבות לא חלקו על זכותה של המבקשת לחקור את המומחים הרפואיים שנתנו חוות דעת בשאלת גובה הנזק, ואינן מתנגדות לקבלת הערעור. קיים ספק באשר לצורך בחקירת חלק מהמומחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לחקור מומחים רפואיים שנתנו חוות דעת בשאלת גובה הנזק, ככל שלא נחקרו קודם לכן?

הלכות

  1. 1

    ככל שמומחים רפואיים שנתנו חוות דעת בשאלת גובה הנזק לא נחקרו קודם לכן, יש מקום להיעתר לבקשה לחקרם, והתחשבות בנסיבות בעת פסיקת ההוצאות

    ״ככל שאלה לא נחקרו קודם לכן על חוות דעתם באשר לגובה הנזק, יש מקום להיעתר לבקשת המבקשת לחקרם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חקירת מומחים
  • גובה הנזק
  • פקודת הראיות
  • הוצאות
  • ערעור על-פי רשות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 62/06

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים

נ ג ד

המשיבים:

1. סמירה

אבילפזוב

2. מרים אבילפזוב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

28.12.05 בבש"א 18111/05 (ת.א. 959/00) שניתנה על-ידי כבוד הנשיא ב' גילאור

בשם המבקשת: עו"ד י'

אבימור

בשם המשיבים: עו"ד א'

שמואלי

החלטה

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. המשיבות אינן חולקות היום – וגם בפני בית המשפט קמא הן לא חלקו – על זכותה של המבקשת לחקור את כל המומחים הרפואיים שנתנו חוות דעת בשאלת גובה הנזק (ככל שאלה לא נחקרו קודם לכן). לפיכך הן אינן מתנגדות, למעשה, לקבלת הערעור. מן החומר שבפני עולה כי אכן קיים ספק באשר לצורך בחקירת המומחים או למצער מקצתם; ואולם ככל שאלה לא נחקרו קודם לכן על חוות דעתם באשר לגובה הנזק, יש מקום להיעתר לבקשת המבקשת לחקרם – בקשה שכאמור המשיבות אינן מתנגדות לה – וככל שיהא מקום לכך, להתחשב בנסיבות המקרה בעת פסיקת ההוצאות (ראו סעיף 26 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971).

הערעור מתקבל במובן האמור. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' בשבט התשס"ו

(31.1.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 18111/05

הלכות

  1. 1ככל שמומחים רפואיים שנתנו חוות דעת בשאלת גובה הנזק לא נחקרו קודם לכן, יש מקום להיעתר לבקשה לחקרם, והתחשבות בנסיבות בעת פסיקת ההוצאות