החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6202/97 מוסדות יד עזרה עמותה רשומה נ. יקותיאל אבוחצירה ו146 אחרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע ודיון בתובענה לאחר הוראות בדבר בירור המשפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ובקשה לעיכוב הדיון בתובענה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על הוראות המחוזי בדבר מסירת תצהירים כתנאי להעדת עדים. נקבע כי מדובר בהוראות דיוניות בדבר דרך בירור המשפט, שאינן מונעות מבעלי הדין להביא ראיות ואינן גורמות לעיוות דין. הבקשה לעיכוב הדיון נדחתה כנגזרת מכך.

העובדות

המחוזי הורה כי עד שלא ימסור תצהיר לא יעיד, וקבע מועד אחרון להגשת תצהירים ומועד לעד המסרב למסור תצהיר. בעל הדין הגיש בקשת רשות ערעור וביקש לעכב את הדיון בתובענה. נקבעו ישיבות נוספות להשלמת החסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור על הוראה דיונית בדבר מסירת תצהיר כתנאי להעדה?
  2. 2.האם יש מקום להורות על עיכוב הדיון בתובענה בזמן בירור הערעור?

הלכות

  1. 1

    הוראות בדבר דרך בירור המשפט, שאין בהן כדי למנוע מבעלי הדין להביא את ראיותיהם ואין בהן כדי לגרום לעיוות דין, אינן מצדיקות התערבות.

    ״במקרה הנדון מדובר בהוראות שניתנו בדבר דרך בירור המשפט שאין בהן כדי למנוע מב"כ בעלי הדין להביא את ראיותיהם ואין בהן כדי לגרום לעיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב הדיון
  • תצהיר
  • עד
  • בירור התובענה
  • עיוות דין
  • ישיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6202/97

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

מוסדות

יד עזרה עמותה רשומה

נגד

המשיב

ים:

יקותיאל אבוחצירה ו146 אחרים

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בת.א.

301/95 שניתנה ביום 13.10.97

על

ידי כבוד סגן הנשיא השופט מ. טלגם

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 13.10.97, הורה לענין בירור התובענה שהגישו המשיבים נגד המבקשת כי "עד שלא ימסור תצהיר לא יעיד".

המועד האחרון להגשת התצהירים נקבע ליום 20.10.97. כן נקבע כי "עד שמסרב למסור תצהיר מוזמן לבית המשפט ב21.10.97-".

אתמול, 20.10.97, הגיש ב"כ המבקשת בקשה להרשות ערעור על ההחלטה. כן ביקש להורות על עיכוב הדיון בתובענה.

2.אין ממש בבקשה.

במקרה הנדון מדובר בהוראות שניתנו בדבר דרך בירור המשפט שאין בהן כדי למנוע מב"כ בעלי הדין להביא את ראיותיהם ואין בהן כדי לגרום לעיוות דין. כן נקבעו ישיבות לתאריכים 26.10.97 ו30.10.97- שבהן יוכלו ב"כ בעלי הדין להשלים את החסר, אם יהיה כדבר הזה.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית. ממילא נדחית הבקשה לעכב את הדיון בתובענה.

ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח (21.10.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97062020.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוראות בדבר דרך בירור המשפט, שאין בהן כדי למנוע מבעלי הדין להביא את ראיותיהם ואין בהן כדי לגרום לעיוות דין, אינן מצדיקות התערבות.