החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6205/99 עיריית אשקלון נ. שגיב סויסה (קטין)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הבאת ראיות נוספות והוצאות בשל התמשכות הליךבקשת רשות ערעור על החלטת הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה ללא הזמנת תשובה ולא נעתר להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה שאפשרה לנתבעים להביא ראיות נוספות. נקבע כי התמשכות המשפט עקב מחדלי התביעה בהבאת ראיותיה בזמן ניתנת לביטוי בהטלת הוצאות על התובעים, גם אם יזכו בתביעתם. לא נפסקו הוצאות לבקשה עצמה.

העובדות

המקרה הוא יוצא דופן, והערכאה הראשונה אפשרה לנתבעים להביא ראיות נוספות. המשפט התמשך עקב מחדלי התביעה בהבאת ראיותיה בזמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה לאפשר הבאת ראיות נוספות על ידי הנתבעים?
  2. 2.האם התמשכות המשפט עקב מחדלי התביעה בהבאת ראיותיה בזמן מצדיקה הטלת הוצאות על התובעים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה, והנתבעים רשאים להביא ראיות נוספות לאור ראיות התביעה.

    ״לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה. מובן שאם הנתבעים או מי מהם ירצה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התמשכות המשפט עקב מחדלי התביעה בהבאת ראיותיה בזמן ניתנת לביטוי בהוצאות, גם אם התובעים יזכו בתביעתם.

    ״את התמשכות המשפט עקב מחדלי התביעה בהבאת כל ראיותיה בזמן, ניתן לבטא בהוצאות שיש לשקול הטלתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התמשכות המשפט
  • מחדלי התביעה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6205/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

עיריית

אשקלון

נגד

המשיבים

:

1.

שגיב סויסה (קטין)

2.

שושנה סויסה

3.

מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה

4.

חברת מוסדות חינוך ותרבות והתחדשות שכונת

אשקלון

בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

1.9.99 בבש"א 50669/99 בת.א.

70/91

שניתנה על-ידי כבוד השופט

צ'

הכהן

החלטה

המקרה הוא אכן יוצא דופן אלא שבנסיבות העניין לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה. מובן שאם הנתבעים או מי מהם ירצה להביא ראיות נוספות לאור הראיות שתובאנה על ידי התביעה, יותר להם הדבר. את התמשכות המשפט עקב מחדלי התביעה בהבאת כל ראיותיה בזמן, ניתן לבטא בהוצאות שיש לשקול הטלתן לטובת הנתבעים, גם אם התובעים יזכו בתביעתם.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' בחשוון תש"ס (17.10.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99062050.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 50669/99

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה, והנתבעים רשאים להביא ראיות נוספות לאור ראיות התביעה.
  2. 2התמשכות המשפט עקב מחדלי התביעה בהבאת ראיותיה בזמן ניתנת לביטוי בהוצאות, גם אם התובעים יזכו בתביעתם.