החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6219/99 שובל חוה נ. שובל חיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת תביעה על הסףבקשת רשות ערעור שניה על סירוב לענייני משפחה ולבית המשפט המחוזי למחוק על הסף תביעה לביטול חיוב במזונות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנייה על החלטות שסירבו למחוק על הסף תביעה לביטול חיוב במזונות בשל שינוי נסיבות קיצוני. הערכאות קבעו כי מחיקה על הסף תעשה במשורה, וכי סיווג החיוב כחוזי או כמכוח דיני המזונות דורש בירור עובדתי ופרשנות ההסכם. הכרעת הערכאות הקודמות אושרה.

העובדות

המשיב התבקש לבטל חיוב במזונות שהוטל על ידו למבקשת 1 בשל שינוי נסיבות קיצוני. הערכאות הקודמות סירבו למחוק את התביעה על הסף. סיווג החיוב כחוזי או כמכוח דיני המזונות תלוי בפרשנות הסכם שנחתם בין הצדדים ובבירור עובדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק על הסף תביעה לביטול חיוב במזונות בשל שינוי נסיבות קיצוני?

הלכות

  1. 1

    מחיקת תביעה על הסף צריכה להיעשות במשורה

    ״שתי הערכאות דחו את הבקשה בנימוק שמחיקת תביעה על הסף צריכה להיעשות במשורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי נסיבות
  • חיוב במזונות
  • רשות ערעור
  • הסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 6219/99

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

המבקשים: 1.

שובל חוה

2.

שובל טל

נ

ג ד

המשיב: שובל

חיים

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בבר"ע 20414/99, מיום

26.8.99,

שניתן על ידי כבוד הנשיא ח' פורת

בשם המבקשים: עו"ד

אמיר דורון

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (סגן הנשיא ח' פורת) מיום 26.8.99 בבר"ע 20414/99.

1.בפני בקשת רשות ערעור שניה על סירובו של בית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל אביב והמרכז, ועל סירובו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו, למחוק על הסף את תביעת המשיב לביטול חיוב במזונות למבקשת 1, בשל שינוי נסיבות קיצוני.

2.שתי הערכאות דחו את הבקשה בנימוק שמחיקת תביעה על הסף צריכה להיעשות במשורה תוך שהם נתלים בע"א 335/78 שאלתיאל ואח' נ' שני ואח' פ"ד לו(2) 151. בנוסף שתי הערכאות ציינו כי ההכרעה בתיק תלויה, בין היתר, בשאלה האם חיוב המשיב למבקשים מסווג כחיוב חוזי או כחיוב מכוח דיני המזונות. סווג החיוב תלוי בפרשנות ההסכם עליו חתמו מבקשת מספר 1 והמשיב, ובבירור שאלות עובדתיות הנוגעות, בין היתר, לנסיבות בהן נחתם ההסכם, אשר על כן קבעו שתי הערכאות כי אין מקום למחיקת התביעה על הסף.

3.נימוקי שתי הערכאות הקודמות מקובלים עלי, והתוצאה היא כי הבקשה נדחית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו בחשון התש"ס

(25.10.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

621999a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 335/78

הלכות

  1. 1מחיקת תביעה על הסף צריכה להיעשות במשורה