החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6225/04 עו"ד ירון רבינוביץ כנאמן הקדש שלמה יעקב מוסאיוף נ. עוד יצחק

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העברת הליך לפסים של תובענה רגילה ושאלת הסמכותבקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה שתי בקשות לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי אין מקום להורות לבית המשפט המחוזי להחליט מחדש בשאלת הסמכות והעברת ההליך לפסים של תובענה רגילה, משום שהנתונים כיום שונים מאלה שעמדו בפניו. המבקשים חויבו בשכר טרחה של 10,000 ש"ח לכל בקשה לזכות הנאמן.

העובדות

המבקשים הגישו שתי בקשות לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.5.04 בשאלת הסמכות ובשאלת העברת ההליך לפסים של תובענה רגילה. הנתונים שעמדו בפני בית המשפט המחוזי בעת מתן ההחלטה שונים מהנתונים שקיימים כיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות לבית המשפט המחוזי להחליט מחדש בשאלת הסמכות ובשאלה האם להעביר את ההליך לפסים של תובענה רגילה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להורות לבית המשפט המחוזי להחליט מחדש על רקע נתונים שעמדו בפניו בעת מתן ההחלטה, כאשר הנתונים כיום שונים

    ״מן החומר עולה, כי הנתונים דהיום שונים מאלה שהיו בפני בית משפט קמא שעה שנתן את החלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סמכות
  • תובענה רגילה
  • פשיטת רגל
  • שכר טרחת עורך דין
  • הנאמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 6225/04

רע"א

6277/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש ברע"א 6225/04

עו"ד ירון רבינוביץ כנאמן הקדש שלמה יעקב מוסאיוף ואח'

המבקש ברע"א 6277/04:

נ ג ד

המשיבים ברע"א 6225/04:

1. עו"ד

יצחק מולכו, הנאמן על נכסיו של אלון מוסאיוף ואח'

והמשיבים ברע"א 6277/04:

מוסאיוף ואח'

בקשות רשות ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים בבש"א 2899/03 ובבש"א 2980/03מיום 18.5.04

שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' בן עמי

החלטה

עיינתי בטענות המקיפות שבשתי הבקשות לרשות ערעור ובתשובות להן. אין מקום להורות לבית המשפט המחוזי להחליט, על רקע הנתונים שעמדו בפניו בעת מתן החלטתו מיום 18.5.04, בשאלת הסמכות ובשאלה האם יש להעביר את ההליך לפסים של תובענה רגילה. מן החומר עולה, כי הנתונים דהיום שונים מאלה שהיו בפני בית משפט קמא שעה שנתן את החלטתו.

לאור זאת הבקשה נדחית. המבקש בכל אחת מן הבקשות ישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 10,000 ש"ח לזכות הנאמן בפשיטת רגל.

ניתנה היום, א' באדר א' תשס"ה

(10.2.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9383/04עו"ד ירון רבינוביץ כנאמן הקדש שלמה יעקב מוסאיוף נ. יצחק מולכהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להורות לבית המשפט המחוזי להחליט מחדש על רקע נתונים שעמדו בפניו בעת מתן ההחלטה, כאשר הנתונים כיום שונים