רע"א 6228/99 משה מזרחי נ. כטים בע"מ

בפני בקשה לפטור מערבון או למתן ערובה אחרת.

1.המבקש מבקש להביא בפני בית משפט זה את השאלה מהו אופן הדיון הראוי בבקשה לביטול פסק בוררות - על דרך של הגשת המרצת פתיחה (כפי שקבע בית המשפט המחוזי בירושלים בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור) או בדרך של בקשה בדרך המרצה, כפי שטוען המבקש. לעניינו של המבקש נודעה להבחנה זו נפקות לעניין חובתו להשיב להליך שהגיש המשיב עובר לתחילת הדיון, משבחר המבקש, לשיטתו, להימנע מלהשיב כאמור. עוקצה המעשי של ההבחנה ניטל (בכל הנוגע למבקש) משהאריך בית המשפט המחוזי את המועד להגשת תגובת המשיב ומשהגיש המבקש את תגובתו. אולם המבקש בחר בכל זאת להגיש את בקשת רשות הערעור, נוכח החשיבות הציבורית שהוא רואה בבירור הסוגיה. חשיבות זו, ובצדה מצבו הכספי של המבקש, הם שהביאו את המבקש לבקש, כי יופטר מחובת הפקדת ערבון, ולחלופין - כי יותר לו להמציא ערבות צד ג' במקום הערבון.

2.דין הבקשה להידחות. אפילו מבקש המבקש להגדיל תורה ולהאדירה, אין הוא נפטר , עקב כך, מחובתו להבטיח את הוצאותיו של הצד שכנגד (וראו: ע"א 6384/97, איתן השחר, רו"ח, מפקח השותפות נגד לפידות, חיפושי נפט שותפות מוגבלת , טרם פורסם; רע"א 8425/99, נועם קדם נגד

בזק , טרם פורסם). כך הוא כאשר למבקש עצמו יש עניין בהליך ומקל וחומר שכך הוא כאשר אין המבקש עצמו נצרך לסעד אותו הוא מבקש והוא גורר, למעשה, את המשיב להתדיינות שאין לו עניין בתוצאותיה. אם חפץ המבקש, בכל זאת, להביא את הסוגיה לבירור בבית משפט זה (ובנסיבות העניין, אין אני נצרך לשאלה אם ימצא בית המשפט מקום לדון בבקשת רשות הערעור לגופה, וראו רע"א 1733/98, שולמית בנימין נגד קרן קיימת לישראל , לא פורסם) שומה עליו לשאת בחיובים ובהוצאות הכרוכות בכך.

הבקשה לפטור מערבון נדחית איפוא.

משלא פירט המבקש מהי ערבות צד ג' שהוא מציע כתחליף להפקדת ערבון, לא מצאתי לנכון להידרש לעניין זה.

המבקש יפקיד את הערבון שהושת עליו תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.