רע"א 625-24 רע"א 625-24

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים י' שבח, ס"נ, י' אטדגי ו-ט' לוי מיכאלי) (להלן: בית משפט קמא), שניתן ביום 8.10.2023 ברצ"פ 64712-05-22, ואשר במסגרתו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופט ט' חבקין, ס"נ), שניתן ביום 16.3.2022, ואשר בגדרו נדחה ערעור המבקש על החלטת רשמת ההוצאה לפועל בתל אביב (הרשמת מ' קרמר), שניתנה ביום 16.8.2021 בתיק הוצל"פ 01-49047-07-4, ואשר במסגרתה נקבע כי על המבקש להשיב למשיבה סך של 529,581 ₪ ששולמו לו ביתר (להלן: ההחלטה). בית משפט השלום דחה את ערעור המבקש על ההחלטה מן הטעם שהערעור הוגש באיחור ומן הטעם שאין בה כל פגם. במסגרת הדיון בבקשת רשות ערעור, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור מן הטעם כי לא נפל פגם בהחלטה, ובכך הותיר את ההחלטה ואת פסק דינו של בית משפט השלום על כנם. מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול רביעי", אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.ההכרעה קמא נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעוררת שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול רביעי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.