פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6252/99
בפני:
כבוד השופט י' זמיר
העותר
ת :
איתנית מוצרי בניה בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
השרה לאיכות הסביבה
2.
מנהל מחוז הצפון - המשרד לאיכות הסביבה.
3.
הסיירת הארצית לאיכות הסביבה
4.
עירית נהריה
5.
אדם טבע ודין - אגודה ישראלית
להגנת הסביבה
6.
העמותה למען איכות הסביבה והחיים בנהריה
בקשה להקדמת מועד דיון
החלטה
1.ביום 18.5.00 נתקבלה בבית המשפט בקשה מטעם המשיבות 5 ו6- (אדם טבע ודין והעמותה למען איכות הסביבה והחיים בנהריה) להקדים את מועד הדיון בעתירה שנקבע ליום 27.6.00 למועד מוקדם ככל האפשר. הטעם העיקרי לבקשה זאת הוא, לדברי המשיבות, כדלקמן: "כפועל יוצא מן הדחיות החוזרות ונשנות בשמיעת העתירה, קיים חשש של ממש כי העותרת תנצל את משך הזמן עד לדיון בעתירה, להבריח את נכסיה, ויימצא כי אם תידחה עתירתה, לא ניתן יהיה לאכוף את צו הניקוי הלכה למעשה".
טעם זה הועלה כבר על ידי המשיבות במועד מוקדם יותר. רשמנו לפנינו את ההודעה של משרד י' גורניצקי ושות', עו"ד, באי-כוח העותרת איתנית מוצרי בניה בע"מ כי טעם זה אין לו יסוד. בין היתר נאמר באותה הודעה (מיום 30.3.00, סעיף 20.3) כי "'חשש' זה אין לו על מה לסמוך". יש להניח, על כן, כי עד מועד הדיון בעתירה לא יינקטו צעדים שיהיה בהם כדי למנוע את הביצוע של צו הניקוי, אם כך יפסוק בית המשפט.
מכל מקום, בשל היומן העמוס של בית המשפט אין אפשרות להקדים באופן משמעותי את מועד הדיון.
אם יחולו בעניין זה התפתחויות בלתי-צפויות, רשאים באי-כוח הצדדים לשוב ולפנות בעניין זה לבית המשפט.
2.ביום 18.5.00 נתקבלה בבית המשפט בקשה נוספת מטעם המשיבות 5 ו6-: בקשה להגיב על תגובת העותרת לבקשת המבקשות. המשיבים 3,2,1 ו4- מסכימים לבקשה. העותרת מתנגדת לבקשה. אני מחליט להענות לבקשה.
ניתנה היום, כ"ג באייר התש"ס
(28.5.00).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99062520.
I11