החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6260/21 וחיד טאהא חג'אזי נ. מוחמד שחתות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החייאת הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובהבקשה לביטול מחיקת הליך ולהחייאתו בבית המשפט העליון, בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר להחיות הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה, למרות קשיים בטענות המבקש שלא אומתו בתצהיר. נקבע כי הבקשה הוגשה סמוך למחיקה ולא נמצא זלזול בוטה במועדים. ההחייאה הותנתה בהפקדת הערובה עד 21.2.2022 ותשלום הוצאות של 500 ש"ח למשיבים.

העובדות

ההליך נמחק לאחר שהמבקש לא הפקיד ערובה במועד, חרף הארכות שניתנו לו. המבקש הגיש בקשה דחופה לביטול המחיקה בטענה כי שלח שיק לערובה בדואר ולאחר מכן שלח שליח עם שיק חלופי, שלא התקבל לאחר מחיקת ההליך. המשיבים התנגדו וטענו כי הטענות לא אומתו בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחיות הליך שנמחק בשל אי הפקדת ערובה לאחר שהמבקש טען כי שלח את הערובה בדואר?
  2. 2.האם הגשת בקשת ההחייאה לאחר חלוף שבוע מהמחיקה מצדיקה את דחייתה?

הלכות

  1. 1

    רשמי בית המשפט מוסמכים להחיות הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה, ככל שמתברר שלמחדלי המבקש יש הסבר המניח את הדעת.

    ״רשמי בית המשפט מוסמכים "להחיות" הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה ככל שמתברר כי יש למחדליו של המבקש הסבר המניח את הדעת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל, בקשה להחייאת הליך יש להגיש תוך שלושים ימים ממועד מתן ההחלטה על מחיקת ההליך, וככל שחולף זמן רב יותר ייטה בית המשפט לדחותה.

    ״ככלל, בקשה ל"החייאת" הליך יש להגיש תוך שלושים ימים ממועד מתן ההחלטה על מחיקת ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החייאת הליך
  • מחיקת הליך
  • אי הפקדת ערובה
  • פטור מערובה
  • ביטול מחיקה
  • הוצאות
  • עיוות דין
  • תום לב דיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6260/21

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

וחיד טאהא חג'אזי

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד שחתות

2. עאמר חג'אזי

3. עז' המנוח טהא אלסלאם חגאזי

ז"ל באמצעות יורשיו

4. פאטמה עלי חגאזי

5. אמנה טאהא חג'אזי

6. וחידה חג'אזי

7. פאטמה אשקר

8. אמאל אבו רומי

בקשת המבקש לביטול

פסק דין; תשובת המשיבים 2-1 מיום 16.2.2022

החלטה

ביום 1.2.2022 נמחק ההליך דנן בשל העובדה שהמבקש לא הפקיד את הערובה, חרף ההחלטה מיום 15.12.2021 בבקשה לפטור מערובה (כב' הרשמת ש' עבדיאן ), וחרף מספר ארכות שניתנו לאחר מכן להפקדת הערובה. ביום 8.2.2022 הגיש המבקש בקשה דחופה לביטול המחיקה, וטען כי הערובה נשלחה בדואר למזכירות בית המשפט, ונשלחה על כך הודעה לבית המשפט בצירוף צילום של השיק. לפי הטענה, כשהמבקש נוכח כי השיק לא הגיע במועד, שלח שליח לבית המשפט לצורך מסירת שיק אחר לטובת תשלום הערובה. לטענתו, בשלב זה המזכירות לא קיבלה את השיק מאחר שההליך נסגר. המבקש טען כי עשה מאמצים רבים לגיוס כספי הערובה ולכן ייגרם עיוות דין אם לא תינתן לו האפשרות להפקיד את הערובה ולנהל את ההליך.

המשיבים התנגדו לבקשה. לטענתם, ניתנו למבקש הזדמנויות להפקיד את הערובה והוא לא עשה כן. כמו כן נטען כי הטענות העובדתיות בבקשה לא אומתו בתצהיר, והמבקש כלל לא התייחס לסיכויי בקשת רשות הערעור.

עיינתי בטענות. כידוע, רשמי בית המשפט מוסמכים "להחיות" הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה ככל שמתברר כי יש למחדליו של המבקש הסבר המניח את הדעת. ככלל, בקשה ל"החייאת" הליך יש להגיש תוך שלושים ימים ממועד מתן ההחלטה על מחיקת ההליך, כנדרש לגבי בקשות לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד. על כן, ככל שחולף זמן רב יותר ייטה בית המשפט לדחות בקשה זו (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם , פסקאות 22-19 (28.6.2006); בש"א 3407/19 איזק נ' מדינת ישראל משרד האוצר אגף מס הכנסה (11.6.2019)). בעניין שלפניי הבקשה הוגשה בחלוף שבוע ימים מהמועד שבו ההליך נמחק. המבקש טען שפעל למשלוח השיק עבור הערובה בדואר, ומשהבין כי השיק לא הגיע ליעדו במועד, שלח שליח עם שיק חלופי למזכירות בית המשפט – אשר לא קיבלה את השיק בשל העובדה שהוגש לאחר מחיקת ההליך.

יש ממש בטענות המשיבים על כך שהטענות העובדתיות המפורטות בבקשה לא גובו בתצהיר או באסמכתה אחרת. יש גם קושי מעצם העובדה שהטענות על משלוח הערובה בדואר נעשו רק ביום 18.1.2022, שעה שהמועד להפקדת הערובה הוארך בהחלטת כב' הרשם ר' גולדשטיין עד ליום 20.1.2022. יחד עם זאת, חרף הקושי שבהתנהלותו הדיונית של המבקש, לא שוכנעתי כי המבקש הפגין זלזול בוטה בסדרי הדין ובמועדים שנקבעו בהחלטות שיפוטיות ומוכנה אני להניח, לטובתו, כי לא פעל בחוסר תום לב דיוני. אזכיר בהקשר זה, כי הבקשה הנוכחית הוגשה סמוך לאחר שניתנה החלטה על מחיקת ההליך. במכלול נסיבות אלה, מצאתי כי יש לאפשר את "החייאת" ההליך, וזאת בכפוף לכך שהמבקש יפקיד את הערובה בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 21.2.2022, וכן יישא בתשלום הוצאות המשיבים בסכום מדוד של 500 ש"ח.

ככל שהמבקש יפקיד את הערובה עד למועד האמור ויציג למזכירות אסמכתה בדבר תשלום ההוצאות למשיבים, תפתח המזכירות את התיק מחדש והטיפול בו יימשך כסדרו.

ניתנה

היום, ט"ז באדר א התשפ"ב (17.2.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1רשמי בית המשפט מוסמכים להחיות הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה, ככל שמתברר שלמחדלי המבקש יש הסבר המניח את הדעת.
  2. 2ככלל, בקשה להחייאת הליך יש להגיש תוך שלושים ימים ממועד מתן ההחלטה על מחיקת ההליך, וככל שחולף זמן רב יותר ייטה בית המשפט לדחותה.