החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6260/99 א.ט.ג נדל"ן בע"מ נ. שמואל פרידמן

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · מימוש ערבות בנקאית אוטונומיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה במעמד צד אחד למתן צו זמני למניעת מימוש ערבות בנקאית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה למתן צו זמני למניעת מימוש ערבות בנקאית אוטונומית. נקבע כי ערבות אוטונומית ניתנת למימוש בכל עת, אלא בנסיבות חריגות כגון זיוף או תרמית, שלא התקיימו במקרה. המבקשת נותרה עם האפשרות להעלות טענותיה בתובענה נפרדת נגד המשיבים.

העובדות

המבקשת המציאה לטובת המשיבים ערבות בנקאית אוטונומית שניתנה על ידי בנק, במסגרת הסכם קומבינציה. בעקבות סכסוך בין הצדדים, המשיבים הגישו דרישה לממש את הערבות. המבקשת ביקשה צו זמני למניעת המימוש, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנוע ממחזיק בערבות בנקאית אוטונומית לממש אותה בטענה שניתנה בטעות ושמימושה מיועד להפעיל לחץ לא-הוגן?

הלכות

  1. 1

    ערבות בנקאית אוטונומית מאפשרת למחזיק בה לממשה בכל עת, למעט בנסיבות חריגות כגון זיוף או תרמית, ולא מתקיימת נסיבה כזו אין למנוע את מימושה.

    ״ערבות בנקאית אוטונומית מעצם טיבה מאפשרת למחזיק בה לממשה בכל עת, להוציא במצבים שבהם מתקיימות נסיבות חריגות, כגון זיוף או תרמית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית אוטונומית
  • נסיבות חריגות
  • זיוף
  • תרמית
  • צו זמני
  • הסכם קומבינציה
  • לחץ לא-הוגן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6260/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

א.ט.ג. נדל"ן בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. שמואל פרידמן

2.

רבקה כהן

3.

בנק הפועלים בע"מ - סניף ישורון

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.9.99 בבש"א 57790/99

שניתנה על-ידי כבוד השופטת א' חיות

בשם המבקשת: עו"ד

אמיר אלופי

החלטה

המבקשת המציאה לטובת המשיבים 2-1 ערבות בנקאית אוטונומית שניתנה על-ידי המשיב 3, וזאת במסגרת הסכם קומבינציה שנערך בין המבקשת לבין המשיבים 2-1. בעקבות סכסוך שנפל בין הצדדים להסכם, ביקשו המשיבים 2-1 לממש את הערבות הבנקאית שניתנה לטובתם, ועל-כן הגישו דרישה בהתאם למשיב 3.

או אז הגישה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה במעמד צד אחד למתן צו זמני, שימנע מן המשיבים 2-1 מלממש את הערבות הבנקאית האמורה. בקשתה נדחתה, ומכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, שבגידרה טענה המבקשת כי המשיבים 2-1 אוחזים בערבות בנקאית אוטונומית שניתנה להם בטעות, וכי רצונם לממשה מיועד להפעיל לחץ לא-הוגן על המבקשת.

דין הבקשה להידחות.

ערבות בנקאית אוטונומית מעצם טיבה מאפשרת למחזיק בה לממשה בכל עת, להוציא במצבים שבהם מתקיימות נסיבות חריגות, כגון זיוף או תרמית. במקרה שבפניי לא מתקיימת נסיבה שכזו, ואין למנוע איפוא את מימושה של הערבות הבנקאית.

בפני המבקשת פתוחה הדרך להעלות את טענותיה כלפי המשיבים בגדר תובענות שהיא רשאית להגיש כנגדם.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז בתשרי תש"ס (17.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99062600.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 57790/99

הלכות

  1. 1ערבות בנקאית אוטונומית מאפשרת למחזיק בה לממשה בכל עת, למעט בנסיבות חריגות כגון זיוף או תרמית, ולא מתקיימת נסיבה כזו אין למנוע את מימושה.