החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6261/15 יולוס רם, עו"ד בתפקידו כמפרק חברת י. מושקוביץ חבר נ. יוסף מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור והעברת עירבון לערעור בזכותהחלטת ביניים בבקשת רשות ערעור שנמחקה לאחר הגשת ערעור בזכות באותו עניין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בהמשך להחלטה קודמת הסכים הכונס הרשמי לשינוי סיווג בקשת רשות הערעור לערעור בזכות, והמבקש הגיש ערעור בזכות על אותה החלטה. בית המשפט מחק את בקשת רשות הערעור והורה להעביר את העירבון להליך הערעור. עוד נקבע כי נספחים שצורפו להודעת הערעור שלא כדין ייתוקנו בהודעה מתוקנת תוך 7 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור והגיש גם ערעור בזכות על אותה החלטה. הכונס הרשמי הסכים לשינוי הסיווג לערעור בזכות, והמשיבים הסכימו שהעירבון שהופקד ישמש גם לערעור. בהודעת הערערור צורפו נספחים שלא כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור כאשר הוגש ערעור בזכות על אותה החלטה?
  2. 2.האם יועבר עירבון שהופקד בבקשת רשות ערעור לצורך הערעור בזכות?
  3. 3.האם צירוף נספחים להודעת ערעור בניגוד לתקנה 419 מחייב תיקון הודעת הערעור?

הלכות

  1. 1

    צירוף נספחים להודעת ערעור שלא בהתאם לתקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי מחייב הגשת הודעת ערעור מתוקנת

    ״עיון בהודעת הערעור בע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • עירבון
  • הודעת ערעור
  • נספחים
  • תקנה 419
  • הכונס הרשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6261/15 - א'

ע"א

6726/15

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

יולוס רם, עו"ד בתפקידו כמפרק

חברת י. מושקוביץ חבר

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף מושקוביץ

2. כונס הנכסים הרשמי והאפוטרופוס הכללי

תגובות המשיבים מיום 21.10.2015 ומיום 26.10.2015; ובקשת

המבקש-המערער מיום 26.10.2015

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 19.10.2015 הודיע הכונס הרשמי כי הוא מסכים לכך שסיווגו של רע"א 6261/15 ישונה לערעור בזכות, ונראה כי אף המשיב 1 אינו מתנגד לכך. זאת ועוד, מתברר כי המבקש ברע"א 6261/15 הגיש אף ערעור בזכות על ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור (ע"א 6726/15), וכן ביקש - בהסכמת המשיבים - כי העירבון אשר הופקד בבקשת רשות הערעור ישמש גם לצורך הערעור.

בנסיבות אלה, ועל רקע האמור בהחלטתי מיום 19.10.2015, מורה אני כדלקמן:

1.

ההליך ברע"א 6261/15 נמחק בזאת;

2.

סכום העירבון אשר הופקד ברע"א 6261/15 יועבר לע"א 6726/15 וישמש כעירבון באותו הליך, וזאת בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין מניעה לכך (בין מניעה שבדין ובין מניעה אחרת). מובהר, כי סכום העירבון האמור יבוא חלף העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית בע"א 6726/15;

3.

עיון בהודעת הערעור בע"א 6726/15 מעלה כי צורפו לה נספחים שלא בהתאם לתקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו למשל, עע"ם 4573/08 איזוטופ בע"מ נ' עיריית אשדוד (16.7.2008), פיסקה 7). כמובן, שבהמשך הדרך ניתן יהיה לצרף מסמכים נוספים לתיק המוצגים אשר יוגש במקביל לסיכומים, הכול בהתאם לכללים הנוהגים בכגון דא. המזכירות תשיב איפוא ליוזם ההליך את הודעת הערעור והוא יגיש - תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו - הודעת ערעור מתוקנת בהתאם לאמור לעיל.

ניתנה היום, י"ד בחשון התשע"ו (27.10.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1צירוף נספחים להודעת ערעור שלא בהתאם לתקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי מחייב הגשת הודעת ערעור מתוקנת