פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 6262/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
מועצה אזורית אל קסום
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת החשמל לישראל בע"מ
2. הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל
(רשות החשמל)
בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע
(השופט
י' פרסקי
)
ברע"א 11652-09-20 מיום 7.9.2020
בשם המבקשת:
עו"ד דכוור עבדאללה
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט י' פרסקי ) ברע"א 11652-09-20 מיום 7.9.2020, בבקשה לרשות ערעור שהגישה המבקשת (להלן: המועצה ) על החלטתו של בית משפט השלום בבאר שבע (השופטת ר' ט' עדולם ) בת"א 5647-09-20 מיום 3.9.2020.
2.
בהחלטתו דחה בית משפט השלום את בקשת המועצה למתן צו עשה זמני במעמד צד אחד, המורה למשיבה 1 (להלן: חברת החשמל ) לחדש לאלתר את אספקת החשמל למוסדות החינוך בישוב אלסייד שבשטח המועצה, אשר נותקה עקב נזק מכוון שנגרם לעמוד חשמל. בקשה זו הוגשה במסגרת תביעה למתן צו עשה קבוע לחידוש אספקת החשמל כאמור. יצוין כי עם ניתוק החשמל פנתה המועצה לחברת החשמל בבקשה לתיקון עמוד החשמל, אך נענתה כי מאחר ומדובר בחבלה נוספת המתווספת לשורה ארוכה של חבלות לציוד חברת החשמל בשטח המועצה, החברה תפעל לחידוש אספקת החשמל רק בכפוף לכך שהמועצה תתחייב לשאת בעלות התיקון.
בית משפט השלום קבע כי לא הוברר בבקשה מה נעשה על ידי המועצה למניעת חבלות חוזרות ונשנות במתקני חברת החשמל שבשטחה, ועל מי מוטלת החובה למנוע אותן או לשאת בעלות תיקונן, כאשר לא ניתן להמשיך במצב הדברים הנוכחי של גרימת חבלות ותיקונן כענין שבשגרה.
3.
בית המשפט המחוזי דן בבקשה לרשות ערעור כבערעור אך דחה את הערעור בעיקרו. צוין כי מתן סעד ארעי של צו עשה זמני במעמד צד אחד הוא חריג שיש לנקוט בו "במקרים נדירים ביותר", וכי אין לשלול את נימוק בית משפט השלום, שסירב להעניק סעד זה, כי בנסיבות דנן המועצה יכולה להבטיח את חידוש הספקת החשמל על ידי התחייבות, גם תחת מחאה, לשאת בעלות התיקון, בכפוף להחלטה הסופית בהליך. זאת במיוחד כאשר המחלוקת ניתנת לבירור בתוך זמן קצר יחסית. בנסיבות אלה לא ראה בית המשפט המחוזי מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום, אך יחד עם זאת הורה לזרז את ההליך ולקצוב מועד קצר יותר לתגובת המשיבה. כן הנחה כי לאחר קבלת תגובת המשיבים יהא רשאי בית משפט השלום לשקול שוב האם ליתן סעד ארעי כמבוקש, או להקדים את מועד הדיון שנקבע ליום 14.9.2020. בכפוף לכך נדחה כאמור הערעור.
4.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
החלטתו של בית המשפט המחוזי
לא
מעוררת
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין .
כאמור, בית המשפט המחוזי נתן דעתו לדחיפות הענין, ובהתאם הנחה כמפורט לעיל. בנסיבות אלה אינה נדרשת התערבות נוספת של בית משפט זה. אוסיף עם זאת, כי בנסיבות הייחודיות הנדונות, מן הראוי כי בית משפט השלום ייעשה כל מאמץ לברר את המחלוקת בהקדם האפשרי.
5.
בכפוף להערות דלעיל, הבקשה לרשות ערעור נדחית. בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט באלול
התש"ף (8.9.2020).
ש ו פ ט