רע"א 6262/99 גריניוב אולגה נ. שפטל ברטה

בפני בקשה לפטור מאגרה ומחובת הפקדת ערבון.

1.המשיבה תבעה את המבקשת בבית משפט השלום. תביעתה נדחתה והיא חוייבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח. היא ערערה על החיוב בהוצאות לבית המשפט המחוזי. במהלך דיון מקדמי בבית המשפט המחוזי (ביום 13.7.99) הציע בית המשפט (כב' השופטת גרסטל) לצדדים הסדר פשרה. באת כוחה של המבקשת דחתה את ההסדר ובית המשפט הורה על זימון המבקשת עצמה לדיון נוסף שנקבע ל - 15.7.99. המבקשת היתה מאושפזת אותה עת בבית חולים עקב מצוקה גופנית אליה נקלעה, ומשנודע הדבר לבאת כוחה, ביקשה (ביום 14.7.99) כי המבקשת תופטר מחובת הנוכחות בדיון. בקשה זו לא נענתה ומשלא התייצבה המבקשת עצמה (ששכבה בביתה לאחר ניתוח) לדיון, חייב אותה בית המשפט בהוצאות הישיבה בסך 5,000 ש"ח. על חיוב זה הוגשה בקשת רשות הערעור.

2.בבקשת הפטור שבפני, טוענת המבקשת, כי היא חיה בנפרד מבעלה, מטופלת בשני ילדים, משתכרת כ- 1,600 ש"ח לחודש ומקבלת גמלת הבטחת הכנסה מן המוסד לביטוח לאומי. עוד היא טוענת, כי טובים סיכוייה לזכות בבקשת רשות הערעור.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה על שני סעיפיה. לטענתה, אין בקשת הפטור מפורטת כל צרכה. אין היא מתייחסת לרכושם של בני משפחתה ואין היא מצביעה על מאמצים כלשהם שנקטה המבקשת לגיוס כספי הערבון. עוד טוענת המשיבה, כי המבקשת מיוצגת כל העת על ידי עורכת דין וכי ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור היא מוצדקת ומבוססת.

4.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים החלטתי להיענות לבקשות הפטור. המבקשת מעידה על עצמה שהיא חיה בנפרד מבעלה. מצבה הכלכלי הקשה מוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי המשלם לה גמלת הבטחת הכנסה. זאת ועוד, על פני הדברים, סיכויי בקשת רשות הערעור שהגישה אינם מבוטלים, בהתחשב במידע הרפואי הרלוונטי ובנסיונה של באת כוחה לקבל את הסכמת בית המשפט להיעדרותה מדיון שנקבע יומיים לאחר שחרורה מבית חולים, שם נזקקה לטיפול דחוף. לא למותר להזכיר גם, כי כל עוד לא קבע בית המשפט המחוזי אחרת עומדת המבקשת, ביחסיה הכספיים עם המשיבה, "ביתרת זכות" של 5,000 ש"ח ומיתרה זו אפשר שתוכל המשיבה להיפרע אם ייפסקו הוצאות לזכותה.

אני פוטר את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון.