פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א 96 / 6277
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1.
אברהם סיני
2.
נתן סיני
נגד
המשיבות
:
1.
חיה גלמונד
2.
אהובה וינברג
3.
רבקה הרן
בקשת רשות ערעו
ר על החלטתו של בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 26.6.96 בבר"ע
15253/95,
שניתן על ידי כבוד השופטת
ו.
אלשיך
בשם
המבקשים: עו"ד יהודה שאוליאן
החלטה
מונחת בפני בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ו' אלשיך) בבקשת רשות ערעור (שנדונה כערעור), לפיה ניתן צו מניעה זמני כנגד המבקשים, האוסר עליהם להתקין מרקיזה בחנות המוחזקת על ידם כדיירים מוגנים בבניין שבבעלות המשיבות. המבקשים מעלים טענות מטענות שונות: עובדתיות, משפטיות ודיוניות, נגד החלטת בית המשפט קמא, ומוצאים בה פגמים מפגמים שונים.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, נחה דעתי, כי לא התקיימה במקרה זה עילה למתן רשות ערעור נוספת בסוגיה נשוא הבקשה שבפני. עניינה של הבקשה הוא בסעד זמני שניתן במסגרת הליך שטרם הסתיים. היא אינה מעוררת שאלות הראויות לדיון בשלוש ערכאות, דוגמת שאלות בעלות חשיבות חוקתית, נושאים בהם יש החלטות סותרות של ערכאות נמוכות או עניין אחר בעל חשיבות משפטית-ציבורית (וראה: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). אין דרכנו לאפשר דיון שלישי בנסיבות אלו.
הבקשה נדחית.
ניתן היום, י"ז אדר א' התשנ"ז
(24.2.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96062770.
A01
דז/