החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6281/97 יוסף י. לוי - עו"ד נ. יפה שיני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בטענת פרעתיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקיבל ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בטענת פרעתי של דיירים מוגנים וקבע כי עמדו בתנאים לסעד מן הצדק. המבקש טען כי המחוזי חרג מסמכותו בקביעות עובדתיות. בית המשפט קבע כי הטענות עובדתיות במהותן ואינן מעלות עניין בעל חשיבות המצדיק רשות ערעור.

העובדות

המבקש הוא בעלים של בית משותף והמשיבים הם דיירים מוגנים ששכרו דירה בו. בית משפט השלום קבע תנאים למתן סעד מן הצדק ולסילוק יד מהגג, והמשיבים טענו בהוצאה לפועל לפרעתי. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורם על החלטת ראש ההוצאה לפועל וקבע כי עמדו בתנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי היה רשאי לקבוע קביעות עובדתיות בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בטענת פרעתי?
  2. 2.האם מצדיק המקרה מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    טענות עובדתיות שאינן חורגות מתחום הטענות שבין הצדדים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון

    ״הטענות המועלות על ידי המבקש הן עובדתיות במהותן, ומקומן אינו בבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • טענת פרעתי
  • ראש ההוצאה לפועל
  • דיירים מוגנים
  • סילוק יד
  • פינוי
  • סעד מן הצדק
  • עובדתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6281/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

יוסף

י. לוי, עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

יפה שיני

2.

אליאס שיני

בקשת רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט

המחוזי

בחיפה בע"א 4046/96 מיום 14.10.97,

שניתן

על ידי כבוד השופט ס. ג'ובראן

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הוא בעלים של בית משותף. המשיבים דיירים מוגנים ששכרו דירה בבית זה. המבקש פנה לבית משפט השלום בחיפה (ת.א. 17854/89) בבקשה שינתן נגד המשיבים פסק דין לפינוי הדירה וכן לסילוק יד ו/או פינוי גג הבנין. בית משפט השלום נתן פסק דין נגד המשיבים לפיו נקבעו תנאים למתן סעד מן הצדק וכן לסילוק ידם מהגג, לגביו היו ברי-רשות. המשיבים פנו ללשכת ההוצל"פ בטענת פרעתי. ראש ההוצאה לפועל דחה את הטענה שהועלתה על ידי המערערים וקבע כי מילוי חלק מפסק הדין של בית משפט השלום, אין בו כדי להרים את הנטל מהמשיבים כי אכן מילאו אחר כל התנאים שנקבעו בפסק הדין. המשיבים פנו בערעור על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בחיפה (ע.א. 4046/96). בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וקבע כי המשיבים עמדו בתנאים שקבע בית משפט השלום בפסק דינו, ועל כן לא היה מקום לפנותם מהדירה בה הם מחזיקים.

המבקש פונה לפיכך לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש טוען כי בית המשפט המחוזי אמור היה לברר את נכונותה של טענת פרעתי, אך קבע קביעות החורגות מתחום סמכותו במסגרת הערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל.

לאחר שעיינתי בבקשה נחה דעתי כי דינה להידחות. לא מצאתי בבקשה כל ענין בעל חשיבות החורגת מתחום הטענות שבין הצדדים, המצדיק מתן רשות ערעור. הטענות המועלות על ידי המבקש הן עובדתיות במהותן, ומקומן אינו בבית משפט זה.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בחשון התשנ"ח

(13.11.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97062810.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4046/96

הלכות

  1. 1טענות עובדתיות שאינן חורגות מתחום הטענות שבין הצדדים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון