החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6282/97 מרדכי שטיינברג נ. סעיד סלימאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור שלישית - היעדר סוגיה ציבורית או משפטית מיוחדתבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בבר"ע 1393/97

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שדן בהחזרת מטלטלין שעוקלו בדירה שהוחזקה על ידי צד שלישי. נקבע כי בית משפט זה ידון בערכאה שלישית רק בסוגיה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת, ולא התעוררה סוגיה כזו בענין.

העובדות

המבקש הגיש לביצוע שיק בלשכת ההוצאה לפועל, ובשיק צוינה כתובת החייב. בוצע עיקול מטלטלין בדירה בכתובת זו, אך בית משפט השלום קבע כי הדירה מוחזקת על ידי צד שלישי ולכן הורה על החזרת המטלטלין והוצאות. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור, והמבקש פנה לבית משפט זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת בענין סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת החורגת מתחום הענין שבין הצדדים, המצדיקה דיון בערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון, בשבתו כערכאה שלישית, ידון רק כאשר מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת החורגת מתחום הענין שבין הצדדים.

    ״בית משפט זה, בשבתו בדין כערכאה שלישית, לא ידון אלא כאשר מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת החורגת מתחום הענין שבין הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • עיקול מטלטלין
  • הוצאה לפועל
  • חשיבות ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6282/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

מרדכי

שטיינברג

נגד

המשיב

:

סעיד

סלימאן

בקשת רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט

המחוזי

בחיפה בבר"ע 1393/97 מיום 9.10.97,

שניתן

על ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן

בשם

המבקש: עו"ד נ' אבו-ריא

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס' ג'ובראן) בבר"ע 1393/97 מיום 9.10.97.

1.המבקש הגיש בקשה לביצוע שיק על סך 2000 ש"ח בלשכת ההוצאה לפועל בעכו נגד מוחמד כנאענה (להלן: החייב). בשיק צוינה כתובתו של החייב - שד' הציונות 30 חיפה. במסגרת ההליך ניתנה הוראה לבצע עיקול מטלטלין בדירה בכתובת זו.

2.ביום 6.1.97 בוצע עיקול מטלטלין על ידי פקידי לשכת ההוצאה לפועל בחיפה.

3.המשיב פנה לבית משפט השלום בחיפה בבקשה להחזיר את המטלטלין. בית משפט השלום (כב' הנשיא א' קיטאי) קיבל את הבקשה והורה על החזרת המטלטלין, ועל תשלום הוצאות למשיב, בקבעו כי הדירה מוחזקת על ידי המשיב, שהוא גיסו של החייב, ומשהוברר הדבר לא היה מקום להמשיך בהליך העיקול, ומבצעיו פעלו שלא כדין.

4.המבקש פנה בבקשת רשות ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בחיפה (בר"ע 1393/97). בית המשפט המחוזי (כב' השופט ס' ג'ובראן) דחה את הבקשה.

5.המבקש פונה עתה בבקשת רשות ערעור לבית משפט זה. בבקשתו הוא טוען טענות פרוצדורליות שונות.

6.לאחר שעיינתי בבקשה וביתר המסמכים שבפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות. הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה, בשבתו בדין כערכאה שלישית, לא ידון אלא כאשר מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת החורגת מתחום הענין שבין הצדדים. (וראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד ל"ו(3) 123). בענין שלפני לא התעוררה סוגיה ממין זה. לפיכך הבקשה נדחית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בטבת התשנ"ח (8.1.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97062820.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 103/82

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון, בשבתו כערכאה שלישית, ידון רק כאשר מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת החורגת מתחום הענין שבין הצדדים.