החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6285/09 מנורה חברה לביטוח נ. נעמי שטיינפלד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיוניתבקשה להחלטה בבקשה דחופה בערכאה הדיונית לאחר בירור נוסף וחוות דעת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העניין מצוי בשיקול דעתה של הערכאה המבררת, אך ראוי שמכלול הטענות, לרבות בקשה דחופה מיום 4.8.2009, ייבחן שוב בבית המשפט קמא. לאחר הגשת חוות הדעת ייבחן מעמדה ומשקלה לפי טענות הצדדים. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבחינה חוזרת של מכלול הטענות על ידי בית המשפט קמא?
  2. 2.האם יש לבחון את מעמדה ומשקלה של חוות הדעת לאחר הגשתה?

הלכות

  1. 1

    העניין מצוי בגדרי שיקול דעתה של הערכאה המבררת, וראוי שמכלול הטענות ייבחנו שוב על ידה

    ״העניין המועלה בבקשה מצוי בגדרי שיקול-הדעת של הערכאה המבררת, אך נראה כי ראוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר הגשת חוות הדעת יבחן בית המשפט את מעמדה ואת משקלה לפי הטענות שיעלו הצדדים

    ״עוד ברור, כי לאחר שתוגש חוות-הדעת – אם כך יחליט בית-המשפט קמא לאחר הבירור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה דחופה
  • שיקול דעת
  • חוות דעת
  • הוצאות
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6285/09 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשים:

1. מנורה חברה לביטוח

2. ארי קלמן

נ ג ד

המשיבים:

1. נעמי שטיינפלד

2. חורחה שטיינפלד

בקשה לעיכוב ביצוע החלטות של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בבש"א

14797/09 (בת.א. 2312/04)

שניתנו על-ידי כבוד השופטת צ' ברון

בשם המבקשים:

עו"ד אלישע אטיאס

בשם המשיבים:

עו"ד שמוליק קסוטו

החלטה

העניין המועלה בבקשה מצוי בגדרי שיקול-הדעת של הערכאה המבררת, אך נראה כי ראוי שמכלול הטענות – לרבות אלה שהובאו ב"בקשה הדחופה" מיום 4.8.2009, תבחנה שוב על-ידי בית-המשפט קמא. עוד ברור, כי לאחר שתוגש חוות-הדעת – אם כך יחליט בית-המשפט קמא לאחר הבירור הנוסף – יבחן בית-המשפט את מעמדה ואת משקלה לפי הטענות שיעלו הצדדים.

בכפוף לכך,

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו באב התשס"ט (5.8.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 14797/09

הלכות

  1. 1העניין מצוי בגדרי שיקול דעתה של הערכאה המבררת, וראוי שמכלול הטענות ייבחנו שוב על ידה
  2. 2לאחר הגשת חוות הדעת יבחן בית המשפט את מעמדה ואת משקלה לפי הטענות שיעלו הצדדים