החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6296/18 קאסם סואעד נ. רשות הפיתוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה בבקשה לצו מניעה זמניבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שנתן רשות ערעור והכריע בערעור על צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר ביטל צו מניעה זמני שמנע פינוי מקרקעין והשהה הוצאה לפועל. נקבע כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, וכי אין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום שנתנה צו מניעה זמני המונע פינוי מקרקעין והשהיית הוצאה לפועל לגביית חיובים כספיים. בית המשפט המחוזי דן בבקשה כבערעור, קיבל את הערעור וביטל את הסעדים הזמניים, בין היתר מאחר שסיכויי התביעה נמצאו קלושים ומאזן הנוחות לא הטה את הכף. המבקשים חויבו בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל צו מניעה זמני לפינוי מקרקעין וביטל הליכי הוצאה לפועל
  2. 2.האם הקביעות בפסק הדין המנומק מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור לאחר שמצא כי הקביעות בפסק הדין המנומק אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים

    ״כי הקביעות בפסק הדין המנומק כדבעי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • הוצאה לפועל
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי התביעה
  • עניינם של הצדדים
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6296/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. קאסם סואעד

2. פאדיה סואעד

3. אברהים סואעד

4. אחמד סואעד

5. חסין סואעד

6. חסין סואעד

7. עגאב סואעד

נ ג ד

המשיבה:

רשות הפיתוח

בקשה

לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת

ר' גלפז מוקדי

) מיום 21.5.2018 ברע"א

55495-12-17

בשם המבקשים:

עו"ד רנה סעיד

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת ר' גלפז מוקדי ) מיום 21.5.2018 ברע"א 55495-12-17. בפסק דינו קיבל בית המשפט בקשה לרשות ערעור שהגישה המשיבה על החלטת בית משפט השלום בצפת (השופט ר' פיין ) מיום 27.11.2017 בת"א 46433-11-17 , אשר במסגרתה ניתן צו מניעה זמני המונע מהמשיבה לפנות את המבקשים מהמקרקעין שבמחלוקת והמעכב כל הליך הוצאה לפועל לגביית חיובים כספיים בהם חויבו המבקשים, דן בבקשה כבערעור, וקיבל את הערעור. בית המשפט ביטל את החלטת בית משפט השלום ואת הסעדים הזמניים שניתנו בגדרה בנמקו בין היתר כי סיכויי התביעה אשר בגדרה הגישו המבקשים את הבקשה למתן צו מניעה זמני קלושים, וכי בבחינת מאזן הנוחות עולה כי אין בו כדי להטות את הכף לטובת קבלת הבקשה. כן נקבע כי גם חוסר תום ליבם של המבקשים מצביע על כך שיש לדחות את בקשתם.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק

הדין המנומק כדבעי

אינן

מעוררות

שאלה

משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע

עיוות

דין.

המבקשים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.

ניתנה

היום, י"ז בשבט התשע"ט (23.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 55495-12-17

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור לאחר שמצא כי הקביעות בפסק הדין המנומק אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים