החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6300/06 מיכאל איזנברג נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · דיור חלוף לאחר פינוי מדירהבקשה לפטור מתשלום אגרה וערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה של מי שנפסק נגדו בעניין דיור חלוף לאחר פינוי לפטור מאגרה וערבון בערעור בגלגול שלישי. נקבע כי מצבו הכלכלי הקשה מצדיק פטור מאגרה, אך לא ניתן לקבוע כי סיכויי ההליך טובים ולכן הפטור מערבון נדחה. סכום האגרה הועמד על 1,500 ש"ח, בכפוף לדחייה אם לא ישולם בתוך 21 ימים.

העובדות

המבקש ביקש לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת ערבון. ההליך נסב על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בעניין דיור חלוף לאחר פינוי המבקש מדירתו. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מי שמצבו הכלכלי קשה, בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון כאשר אין בידי בית המשפט לקבוע כי סיכויי ההליך טובים?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי הקשה של המבקש מצדיק פטור מתשלום אגרה

    ״במצב דברים זה, פטור המבקש מתשלום אגרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהליך ערעור בגלגול שלישי, לא ניתן לקבוע כי סיכויי ההליך טובים ולכן אין עילה לפטור לחלוטין מהפקדת ערבון

    ״אשר לערבון, בשים לב לכך שעסקינן בערעור בגלגול שלישי, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור בגלגול שלישי
  • דיור חלוף
  • הוצאה לפועל
  • סיכויי ההליך
  • החלטת ראש ההוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6300/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

מיכאל איזנברג

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

הפועלים בע"מ

2. אריאל משה, עו"ד בתפקידו ככונס נכסים

3. ליאור ברקנפלד, עו"ד בתפקידו ככונס נכסים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בעניין דיור חלוף עבור המבקש לאחר שיפונה מדירתו. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.כפי שהובהר בהחלטתי ברע"א 846/06, בה נדונה בקשה דומה של המבקש בהליך אחר שעניינו הדירה שבמחלוקת, מצבו הכלכלי של המבקש הוא בכי רע. במצב דברים זה, פטור המבקש מתשלום אגרה. אשר לערבון, בשים לב לכך שעסקינן בערעור בגלגול שלישי, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים ולפיכך אין עילה לפטור את המערער לחלוטין מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בהתחשב בכך שידו של המבקש לא השיגה להפקיד את הערבון המופחת שקבעתי ברע"א 846/06 הנ"ל וההליך נדחה בהיעדר הפקדת ערבון, ובהתחשב במהות ההליך, יועמד סכום האגרה על סך של 1,500 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשס"ו (19.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי הקשה של המבקש מצדיק פטור מתשלום אגרה
  2. 2בהליך ערעור בגלגול שלישי, לא ניתן לקבוע כי סיכויי ההליך טובים ולכן אין עילה לפטור לחלוטין מהפקדת ערבון