החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6309/98 ברבארה סלים נ. גראיסי יזיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שתק פלוגתא ורשות לערערבקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה את טענת המבקשת כי ויתור על זכותה בבקשת רשות לערער מהווה זניחה של טענת השתק הפלוגתא. נקבע כי הזכות שמורה לה להעלותה בבקשת רשות ערעור נוספת בגלגול נוסף. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות לערער. בהחלטה קודמת נקבע כי זכותה לטעון את טענותיה נשמרת לה. המבקשת טענה כי ויתרה על הזכות בבקשה הנוכחית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ויתור על הזכות לטעון להשתק פלוגתא בבקשת רשות לערער משמעו זניחת הטענה?

הלכות

  1. 1

    ויתור על הזכות לטעון בבקשת רשות ערעור אינו מהווה זניחה של טענת השתק הפלוגתא, והזכות נשמרת להעלאה בבקשת רשות ערעור נוספת בגלגול נוסף.

    ״אין מקובלת עלי טענת המבקשת שויתור על זכותה בבקשה לרשות לערער משמעותו זניחת הטענה של השתק פלוגתה על ידה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול נוסף
  • ויתור
  • זניחת טענה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6309/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

ת :

ברבארה סלים

נגד

המשיבים

:

1.

גראיסי יזיד

2.

פורמלי אררט חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה שניתן ביום 8.9.98

בערעור

אזרחי 4826/97

בשם

המבקשת: עו"ד איראני ויטולד

החלטה

אין מקובלת עלי טענת המבקשת שויתור על "זכותה" בבקשה לרשות לערער משמעותו זניחת הטענה של השתק פלוגתה על ידה. כפי שצויין בהחלטתי מיום 12.1.99 תהיה זכותה של המבקשת שמורה לה, במידת הצורך, להעלות את טענותיה לפחות בבקשת רשות לערער נוספת שתגיש, אם תגיש, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגלגול נוסף של הפרשה.

בנסיבות אלו אני דוחה את הבקשה, ללא צו להוצאות.

ניתן היום ה באדר תשנ"ט (21.2.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98063090.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ויתור על הזכות לטעון בבקשת רשות ערעור אינו מהווה זניחה של טענת השתק הפלוגתא, והזכות נשמרת להעלאה בבקשת רשות ערעור נוספת בגלגול נוסף.