פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6330/11 חיים ברילנט נ. שלום ועקנין

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · דיירות מוגנת - ביטול זכות דייר לאחר נטישת המושכרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור במובן זה שהתובענה הוחזרה לבית משפט השלום לבחינת הטענה החילופית לגבי תחולת סעיף 27(1) לחוק הגנת הדייר, בהנחה שניתן לראות את המשכירה כמי שנטשה את המושכר. כל טענות הצדדים שמורות להם. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התובענה לבית משפט השלום לבחינת הטענה החילופית לגבי תחולת סעיף 27(1) לחוק הגנת הדייר?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חוק הגנת הדייר
  • סעיף 27(1)
  • טענה חילופית
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6330/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

חיים ברילנט

נ ג ד

המשיב:

שלום ועקנין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.6.11 בע"א 23561-02-11 שניתן על ידי כבוד

השופטים: מ' מזרחי, י' נועם ו-נ' סולברג

תאריך הישיבה:

ח' באב התשע"ג

(15.7.2013)

בשם המבקש:

עו"ד אריה תוסיה-כהן; עו"ד סיון סיגטי

בשם המשיב:

עו"ד עובדיה גבאי; עו"ד שרון גבאי-חן

פסק-דין

ניתנת בזאת רשות ערעור כמבוקש. הערעור מתקבל במובן זה שהתובענה תוחזר לבית משפט השלום אך ורק לבחינת הטענה החילופית לגבי תחולתו של סעיף 27(1) לחוק הגנת הדייר, בהנחה שיש לראות את האמא ז"ל כמי שנטשה את המושכר. כל טענות הצדדים שמורות להם בהקשר זה.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באב התשע"ג (15.7.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 23561-02-11