פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 6330/99
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המערער
:
משה
יערי ועוד 66 אחרים
נגד
המשיבים
:
1.
כפר ביאליק - כפר שיתופי להתיישבות
חקלאית בע"מ
2.
אורי שגיא
3.
קטיה קם
4.
גבי אשתון
5.
יורם נור
6.
אלי אלון
7.
מנחם נחמיאס
בקשה
למתן סעד זמני בערעור
בשם
המבקשים: עו"ד ח' פרוכטר
המשיבים
4-1 בעצמם
בשם
המשיבים 7-5: עו"ד פ' אייקו
ה ח ל ט ה
הבקשה למתן סעד זמני בערעור סומכת על חששם של המבקשים, שביצוע ההסדר המוסכם בין המשיבה 1 (להלן: האגודה) לבין המשיבים 7-5 (להלן: המשיבים), בדבר שיתופם של המשיבים בעיסקת נדל"ן שכינויה "פרוייקט הדרום", יסכל את סיכוייהם להחזיר את המצב לקדמותו, אם וכאשר יתקבל ערעורם ותוענק להם ההצהרה המבוקשת בדבר בטלותו של ההסדר המוסכם.
בהתאם להחלטתי מיום 4.11.99 הגישו בעלי הדין השלמות לטיעוניהם בדבר צדקת חששם של המבקשים, שהעברת יחידות קרקע נוספות מנחלותיהם של המשיבים לאגודה תיצור מצב בלתי הפיך. העיון בכתב הטיעון המשלים מטעם המבקשים מעלה, כי מה שנטען על-ידם בבקשה המקורית אינו משקף את העובדות לאשורן. בעוד שבבקשה המקורית (פיסקה 9 סיפה) נטען, כי במסגרת ההסדר המוסכם עתידים המשיבים להעביר יחידות-קרקע ל"פול" הקרקעות המיועדות לפרוייקט הדרום, הרי שמכתב הטיעון המשלים עולה כי יחידות הקרקע של המשיבים עתידות להימסר ל"פול" הקרקעות של האגודה, לשם ניצול לפרוייקטים אחרים. ולא הרי זו כהרי זו: העברה ל"פול" הקרקעות המיועדות לפרוייקט הדרום עשויה להסתיים, לא רק בשינוי ייעודן של היחידות, אלא אף בהעברתן ליזם שקיבל על עצמו לבצע את הפרוייקט; בעוד שהעברתן ל"פול" הקרקעות של האגודה אינה מוציאה אותן, לפחות בשלב זה, משליטת האגודה. מצב הדברים המתואר בכתב הטיעון המשלים מטעם המבקשים מתיישב עם האמור בתצהירו של המשיב 2, מנציגי הנהלתה היוצאת של האגודה. אינני מתעלם מכך, שתמורת העברת יחידות-קרקע מנחלותיהם ל"פול" הקרקעות של האגודה, יזכו המשיבים במניית השתתפות (נוספת) בפרוייקט הדרום, אך בכך בלבד אין כדי להצדיק מתן צו מניעה זמני שיאסור את עצם העברתן של הקרקעות.
הבקשה נדחית. אין בהחלטה זו כדי למנוע מן המבקשים לשוב ולעתור למתן סעד זמני, אם וכאשר תכנון של פרוייקט חדש, שיתייחס למקרקעין הרלוונטיים, יקים להם עילה לבקשה כזאת.
ניתנה היום, ו' בטבת תש"ס (15.12.99).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99063300.
F05