החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6334/96 לאה אליהו נ. בית הדין ברבני האזורי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לדחיית מועד דיוןהחלטה בבקשה לדחיית מועד דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת לדחיית מועד דיון, גם לאחר שבא כוח העותרת הסכים לדחייה קצרה. הטעם לכך הוא שיומנו של בית המשפט אינו מאפשר דחייה כזו. הדיון נקבע להתקיים במועדו ביום 11.6.98.

העובדות

בית המשפט דחה בקשה קודמת לדחיית מועד הדיון מטעם בא כוח המשיב, משום שבקשה להחשת מועד הדיון הייתה מוצדקת. לאחר מכן הוגשה בקשה נוספת שהעותרת הסכימה בה לדחייה קצרה. יומנו של בית המשפט לא אפשר דחייה קצרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה נוספת לדחיית מועד דיון שהוגשה בהסכמת בא כוח העותרת?

מילות מפתח

  • דחיית מועד
  • מועד דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6334/96 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

ת :

לאה אליהו

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין ברבני האזורי

2.

בית הדין הרבני הגדול הרובע היהודי

3.

אורי אליהו

בקשה לדחית מועד דיון

בשם

העותרת: עו"ד עידו דיבון

בשם

המשיבים: עו"ד א. מולודיק

החלטה

ביום 28.5.98 החלטתי לדחות את בקשת בא כוח המשיב לדחיית מועד.

הטעם לדחייה היה כי בקשה להחשת מועד דיון היתה מוצדקת. כעת הוגשה בקשה נוספת עם תגובת בא כוח העותרת לפיה הוא מסכים לדחייה קצרה.

יומנו של בית המשפט אינו מאפשר דחייה קצרה ועל כן אין מקום לקבל את הבקשה.

הדיון יתקיים במועדו ביום 11.6.98 בשעה 09:00.

המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים טלפונית ובאמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96063340.

P09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6334/96