החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6337/00 יוסף מ. חכמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פטור מרישיון נהיגה לנעדר מן הארץבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש נהג בישראל ללא רישיון ישראלי וביקש פטור לפי תקנה 567 לתקנות התעבורה בטענה להיעדרות מהארץ. בית המשפט לתעבורה ובית המשפט המחוזי קבעו שהפטור אינו חל. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, בקביעה שהעניין הוא שאלה עובדתית שאינה מצדיקה ערעור שני.

העובדות

המבקש נהג ברכב בישראל ללא רישיון נהיגה ישראלי. הוא ביקש להסתמך על פטור לפי תקנה 567 לתקנות התעבורה, שמותנה בהיעדרות מהארץ לפחות שנה רצופה ובשהייה זמנית בארץ. המבקש בחר שלא להעיד, ובית המשפט לתעבורה וכן בית המשפט המחוזי קבעו שהפטור אינו חל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש זכאי לפטור מחובת רישיון נהיגה לפי תקנה 567 לתקנות התעבורה בהיותו נעדר מן הארץ לפחות שנה רצופה?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר הבאת ראיה נוספת?

הלכות

  1. 1

    שאלת עמידת המבקש בתנאי הפטור היא שאלה עובדתית שאינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שנייה

    ״עניינה הוא בשאלה עובדתית אשר אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון נהיגה
  • פטור
  • נעדר מן הארץ
  • רשות ערעור
  • שאלה עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

6337/00

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקש

:

יוסף מ' חכמי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום 11.6.00 בתיק ע"פ 70507/00 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אחיטוב

בשם

המבקש: עו"ד אברהם במברגר

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

החלטה

המבקש נהג ברכב בישראל, ללא שהיה לו רישיון נהיגה ישראלי. על מנת שיוכל המבקש להסתמך על האמור בתקנה 567 לתקנות התעבורה, הקובע פטור מחובת רישיון נהיגה לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), צריך להתקיים בעניינו התנאי שהוא נעדר מן הארץ לפחות שנה רצופה והוא נמצא בארץ באורח זמני. המבקש בחר שלא להעיד במשפטו, ובית המשפט לתעבורה קבע שהפטור האמור אינו חל. כך קבע גם בית המשפט המחוזי. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

עיינתי בבקשה ובתגובה לה, ונראה לי שעל פי חומר הראיות אשר בא בפני בית המשפט לתעבורה, הגיע בית המשפט למסקנה הנכונה. אין גם להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, כשהחליט שלא להתיר הבאת ראייה נוספת. לכך יש להוסיף, שעל אף הלבוש המשפטי שבקש המבקש לשוות לבקשה, עניינה הוא בשאלה עובדתית אשר אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ג' בתשרי התשס"א

(2.10.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00063370.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70507/00

הלכות

  1. 1שאלת עמידת המבקש בתנאי הפטור היא שאלה עובדתית שאינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שנייה