החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6345/14 Carotrans International Inc נ. נסים פרזנטי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה למתן הבהרה ותיקון טעות סופר בהחלטה על בקשת רשות ערעורבקשה למתן הבהרה ולתיקון טעות סופר בהחלטה בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן הבהרה ולתיקון טעות סופר בהחלטה בבקשת רשות ערעור שהוגשה כשנתיים לאחר מתן ההחלטה. נקבע כי ההחלטה ברורה ואין בה טעות, וכי המבקשת רשאית להשיג את האסמכתא המבוקשת בדרך אחרת.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה למתן הבהרה ולתיקון טעות סופר בהחלטה שניתנה בבקשה למתן רשות ערעור, כמעט שנתיים לאחר מתן ההחלטה. המבקשת ביקשה לקבל אסמכתא לזהות הצדדים, בדמות מספרי זיהוי של המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן הבהרה בהחלטה שניתנה כשנתיים קודם לכן?
  2. 2.האם נפלה טעות סופר בהחלטה המצדיקה תיקונה?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן הבהרה שהוגשה כמעט שנתיים לאחר מתן ההחלטה, ללא הסבר מניח את הדעת, דינה להידחות

    ״אין זה מחוור כלל ועיקר מדוע הוגשה זו כמעט שנתיים לאחר מתן ההחלטה בבקשה למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה ברורה ואינה זקוקה להבהרה

    ״ההחלטה ברורה ומדברת בעד עצמה, על מה שיש בה ועל מה שאין בה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין טעות סופר בהחלטה, והבקשה לקבלת מספרי זיהוי של המשיבים ניתנת להשגה בדרך אחרת

    ״אין כל טעות בהחלטה, אף לא לשיטת המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבהרה
  • טעות סופר
  • בקשה למתן רשות ערעור
  • מספרי זיהוי
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6345/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

Carotrans International Inc

נ ג ד

המשיבים:

1.

נסים פרזנטי

2. דמקו לוגיסטיקה ישראל בע"מ

תגובה לבקשה לתיקון טעות סופר ומתן הבהרה

בשם המבקשת: עו"ד

גיא כהן

בשם משיב 1: עו"ד

ערן פרזנטי

בשם משיבה 2: עו"ד

ליאורה גרושקביץ

החלטה

דין הבקשות להידחות. אשר לבקשה למתן הבהרה יובהר, ראשית, כי אין זה מחוור כלל ועיקר מדוע הוגשה זו כמעט שנתיים לאחר מתן ההחלטה בבקשה למתן רשות ערעור. שנית, ההחלטה ברורה ומדברת בעד עצמה, על מה שיש בה ועל מה שאין בה.

בכל הנוגע לתיקון "טעות הסופר", הרי שאין כל טעות בהחלטה, אף לא לשיטת המבקשת. בקשתה היא לקבל אסמכתא לעניין זהות הצדדים מושא ההליך, בדמות מספרי הזיהוי של המשיבים. המבקשת רשאית להשיג זאת בדרך אחרת מהגשת בקשה לתיקון טעות או תוספת בחלוף שנתיים מיום מתן ההחלטה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בשבט התשע"ז

(30.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה למתן הבהרה שהוגשה כמעט שנתיים לאחר מתן ההחלטה, ללא הסבר מניח את הדעת, דינה להידחות
  2. 2החלטה ברורה ואינה זקוקה להבהרה
  3. 3אין טעות סופר בהחלטה, והבקשה לקבלת מספרי זיהוי של המשיבים ניתנת להשגה בדרך אחרת