החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6346/21 יעקב שמיר נ. לירן עמר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור ב"גלגול שלישי"בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי בע"א, בתביעה נגד עובד ציבור של עיריית באר שבע

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין שדחה תביעת נגד תובע של עיריית באר שבע בהליכים פליליים לפי חוק התכנון והבנייה. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדות המקרה הפרטניות ואינם מעלים שאלה עקרונית, וכי אין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין. המבקש חויב בהוצאות של 4,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש תביעה נגד המשיב, שפעל כתובע מטעם עיריית באר שבע בהליכים פליליים שנוהלו נגד המבקש בעבירות לפי חוק התכנון והבנייה. התביעה נדחתה בבית משפט השלום בשל חסינות עובד ציבור וכן לגופה, ובית המשפט המחוזי אישר את התוצאה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד התנהלות תובע מטעם העירייה בהליכים פליליים?

הלכות

  1. 1

    פסקי דין שנטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מענייני בעלי הדין אינם מצדיקים רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

    ״כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • חוק התכנון והבנייה
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6346/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יעקב שמיר

נ ג ד

המשיב:

לירן עמר

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטת העמיתה ש' דברת) שניתן ביום

5.8.2021 בע"א 7937-06-21

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד אמיתי יחיאלי

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטת העמיתה ש' דברת ) אשר ניתן ביום 5.8.2021 בע"א 7937-06-21 ואשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום באר שבע (השופטת ר' טיקטין עדולם ) אשר ניתן ביום 28.4.2021 בת"א 20311-06-16 ושבמסגרתו נדחתה תביעת המבקש שנסובה על התנהלות המשיב כתובע מטעם עיריית באר שבע בהליכים פליליים אשר נוהלו נגד המבקש בגין עבירות לפי חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965. התביעה נדחתה בשל חסינות המשיב כעובד ציבור וכן לגופה. בית המשפט המחוזי אישר תוצאה זו בפסק דינו בו נקבע, בין היתר, כי "המערער אינו מצביע על שגגה משפטית שנפלה בפסק הדין, למעט חזרה על דבריו והשמצות".

2.

לאחר עיון בכתובים שהוגשו על ידי בעלי הדין, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. המבקש יישא בהוצאות המשיב בכך כולל של 4,000 ש"ח.

ניתנה

היום, י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7937-06-21

הלכות

  1. 1פסקי דין שנטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מענייני בעלי הדין אינם מצדיקים רשות ערעור ב"גלגול שלישי".
  2. 2מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.