החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6351/19 אילודיז גיליאזוב נ. טטיאנה ינוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים בבית משפט השלוםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את הדיון בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את הדיון בבית משפט השלום. נקבע כי לערכאה המבררת שיקול דעת רחב בניהול ההליך, וכי הליכי הערעור שהמבקש ניהל לא הצדיקו עיכוב. הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה גם היא, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש לדחות את מועד הדיון בבית משפט השלום. טרם הופקד ערבון בהליך הנוכחי. הליכי הערעור שניהל המבקש עסקו בענייני אגרות ועירבון ולא הבשילו לדיון לגופם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית מועד הדיון בבית משפט השלום בזמן תלות הליכי ערעור
  2. 2.האם הכרעת הערכאות שלא לעכב את הדיון מצדיקה מתן רשות ערעור

הלכות

  1. 1

    לערכאה המבררת שיקול דעת בדבר אופן ניהול ההליך ועיכובו, וככל שרחב שיקול דעתה כך מצומצם שיקול הדעת הערעורי

    ״לערכאה המבררת שיקול דעת בדבר אופן ניהול ההליך ועיכובו, וכרוחב שיקול״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניהול הליכי ערעור שונים במשך חודשים ארוכים מאפשר לערכאה המבררת להמשיך ולקדם את ההליך שלפניה

    ״בית המשפט המחוזי קבע כי בית משפט השלום היה רשאי להמשיך ולקדם את ההליך שלפניו לאחר חודשים ארוכים שבהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב הליכים
  • שיקול דעת
  • בית משפט השלום
  • ערבון
  • אגרות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6351/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

אילודיז גיליאזוב

נ ג ד

המשיבה:

טטיאנה ינוביץ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 10.07.2019 ברע"א36304-11-18

שניתנה על ידי כבוד השופטת א' כהן

בשם המבקש:

עו"ד אילן הרוש

החלטה

חרף החלטתי הקודמת בתיק, עולה כי טרם הופקד ערבון בהליך הנוכחי, ודי בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה למתן רשות ערעור.

מכל מקום, גם לגופם של דברים אין מקום להיעתר לבקשה למתן רשות ערעור, העוסקת ברצונו של המבקש לדחות את מועד הדיון בבית משפט השלום. לערכאה המבררת שיקול דעת בדבר אופן ניהול ההליך ועיכובו, וכרוחב שיקול דעתה כך מצומצם שיקול הדעת הערעורי. הכרעת ערכאות קמא שלא לעכב את הדיון בבית משפט השלום התבססה על קצב ניהול הליכי הערעור בערכאות השונות. בית המשפט המחוזי קבע כי בית משפט השלום היה רשאי להמשיך ולקדם את ההליך שלפניו לאחר חודשים ארוכים שבהם ניהל המבקש הליכים ערעוריים שונים. זאת, גם בשים לב לכך שהליכים אלה אפילו לא הבשילו לכדי דיון לגופם של דברים אלא עסקו בענייני אגרות ועירבון. עניין זה אינו מצדיק דיון נוסף בסוגיה ובעמדת המבקש, שנדחתה כבר בשתי ערכאות.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. ממילא נדחית הבקשה לעיכוב הליכים. מכיוון שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ז' בתשרי התש"ף (6.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 36304-11-18

הלכות

  1. 1לערכאה המבררת שיקול דעת בדבר אופן ניהול ההליך ועיכובו, וככל שרחב שיקול דעתה כך מצומצם שיקול הדעת הערעורי
  2. 2ניהול הליכי ערעור שונים במשך חודשים ארוכים מאפשר לערכאה המבררת להמשיך ולקדם את ההליך שלפניה