פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"פ
6351/99
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המערער
:
אייל אבו טריף
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערעור
על הכרעת הדין וגזר הדין
של
בית המשפט המחוזי בחיפה מיום
8.8.99
בת"פ 166/96 שניתן על ייד
כבוד
השופטים ח' פיזם, י' גריל
וש'
וסרקרוג
בשם
המערער: עו"ד מאיר זיו
החלטה
ביום 1.8.00 החליט בית-המשפט כי "באי כוח בעלי הדין יחליפו ביניהם עיקרי טיעון לקראת השמיעה על-פה, שיכללו פירוט טענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם להסתמך עליהם" (ההדגשה במקור - מ.ח.).
בא-כוח המערער, עו"ד מאיר זיו, אמור היה להגיש את עיקרי טיעונו, על-פי אותה החלטה, לא יאוחר מאשר 20 ימים לפני מועד השמיעה.
מועד השמיעה נקבע זה מכבר ליום 6.11.00, ומכאן ששומה היה על עו"ד זיו להגיש את עיקרי טיעונו באמצע חודש אוקטובר.
אמצע חודש אוקטובר חלף עבר; היום הוא יום 31.10; ומצידו של עו"ד אין קול ואין ענות ואין קשב.
אין פלא בדבר איפוא שהמדינה מבקשת מאתנו היום לפטור אותה מהגיש עיקרי טיעון - עיקרים אשר היו אמורים להשיב לעיקרי טיעונו של בא-כוח המערער. מדובר בתיק עובדתי מורכב, בו הורשע המערער בעבירת רצח ברוב דעות. הואיל והודעת הערעור אינה אומרת הרבה, ממילא יקשה על פרקליטות המדינה להשיב לטיעונים שבא-כוח המערער לא הואיל להעלותם על הכתב.
לא נתקלנו עד הנה בעו"ד אשר ימרה כך צו של בית-משפט, ולא יגיש עיקרי טיעון כפי שנדרש, לא במועד שנדרש להגישם ולא בכלל. למותר לומר כי באי הגשת עיקרי טיעון יש כדי לשבש את סדרי עבודתו של בית-המשפט, לפגוע בזכויות המערער ולהקשות על פרקליטות המדינה.
בנסיבות אלו לא נוכל לשמוע את הערעור, ונאלצים אנו לדחותו. הנושא העיקרי בנזק הוא, כמובן, המערער עצמו, אשר נדון למאסר עולם.
אני מחליט לדחות את מועד שמיעתו של הערעור למועד שייקבע. עו"ד זיו מתבקש להסביר לבית-המשפט - תוך שבעה ימים - כיצד זה לא הגיש את עיקרי טיעונו כפי שנדרש, ומתי סבור הוא כי יוכל להגיש את עיקרי הטיעון, בפירוט כנדרש בהחלטת בית-המשפט מיום 1.8.00. הערעור לא ייקבע לשמיעה אלא לאחר שעו"ד זיו יגיש לבית-המשפט עיקרי טיעון כפי שנדרש.
היום, ב' חשוון תשס"א (31.10.2000).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99063510. G03