רע"א 6361/03 טליה טל נ. מוסד חינוכי רמות חפר

בפניי בקשה לפטור מאגרה וערבון. מן הבקשה עולה כי המבקשת גייסה בבית משפט קמא סכום של 50,000 ₪ לצורך תשלום אגרה. ניתן גם להטיל ספק, האם ההליך מגלה עילה לקיומו של הליך ערעורי בגלגול שלישי, על פי אמות המידה שנקבעו בדין לעניין זה (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ פ"ד לו(3) 123). יצויין, כי המבקשת, המיוצגת בידי עורך דין, לא טרחה להגיש תצהיר או חומר עדכני בדבר מצבה הכלכלי ובדבר מצבם הכלכלי של קרוביה, והסתפקה בצירוף חומר מן השנים 2000 – 2001 לבקשתה. גם מבחינה זו, לא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה בדין. המבקשת אף לא הבהירה כיצד יש בידה לממן את ייצוגה המשפטי בהליכים אותם היא מנהלת כנגד המשיבים. במצב זה, אין מקום לפטור גורף מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון. עם זאת, בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בכך שהמדובר בהליך שעניינו קביעת האגרה בערכאה הקודמת (בגין תביעה בסך של כ-40 מליון ₪ שהגישה המבקשת), ובשיעור ההוצאות שהוטל על המבקשת בהליך הקודם (4,500 ₪). בשים לב לאלה, ניתן להעמיד את הערבון בהליך זה על סך של 10,000 ₪.

הערבון יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער בלא צורך בכל הודעה נוספת.