פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
6367/97
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקשת
:
צוק אור בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
קאר סקיוריטי בע"מ
2.
ז'קלין סעדה
3.
ארז מרשנסקי
בקשת רשות
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום
6.3.97 בת"א 2885/87 המ' 3816/96 והמ' 4227/96 שניתנה על ידי כבוד השופט מ'
טלגם
בשם
המבקשת: עו"ד י' קלדרון
בשם
המשיבים: עו"ד א' טיטונוביץ
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שלא ליתן למבקשת ארכה להגשת כתב תביעה מתוקן.
עיינתי בהשתלשלות העובדות הנוגעות להגשת כתב תביעה מתוקן על ידי המערערת, כעולה מהבקשה על נספחיה ומתגובת המשיבים, ונחה דעתי שאין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן את הארכה המבוקשת. כפי שציין בית המשפט המחוזי, לא נמצא טעם - ובודאי לא טעם מיוחד - שיצדיק את האיחור הרב בהגשת כתב התביעה המתוקן - כעבור כשנה מיום שהותרה הגשתו.
לטענת המבקשת, כאילו צירוף כתב תביעה מתוקן לבקשה לתיקון כתב התביעה מהווה הגשת כתב תביעה מתוקן, אין יסוד, נוכח הוראות תקנה 93 לתקנות סדר הדין האזרחי. מה גם, שכתב התביעה המתוקן אותו ביקשה המבקשת להגיש הוא בנוסח שונה מכתב התביעה אשר צורף לבקשה לתיקון כתב התביעה.
הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, ו' בשבט התשנ"ח
(2.2.98).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
97063670.
E02