החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6371/19 בוגדן פולונסקי נ. טורק הבה יולרי איי או (תאי איי או ) טורקיש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערכאת ערעור קטנותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תביעה לפיצוי בשל ביטול טיסה נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות בגין ביטול טיסה, והתביעה נדחתה. הסיבה לביטול הטיסה הייתה פגיעת ברק בלתי צפויה במטוס. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור וקבע כי הטסה חלופית למחרת הייתה סבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהעדר שאלה משפטית עקרונית או עיוות דין?
  2. 2.האם ביטול טיסה עקב פגיעת ברק בלתי צפויה במטוס נכנס לגדר הנסיבות המיוחדות שאינן בשליטת חברת התעופה לפי חוק שירותי תעופה?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערכאה שלישית תידחה כאשר ההכרעה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואינה דרושה למניעת עיוות דין

    ״מצאתי כי הקביעות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ביטול טיסה
  • פגיעת ברק
  • נסיבה מיוחדת
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • תביעות קטנות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6371/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

בוגדן פולונסקי

נ ג ד

המשיבה:

טורק הבה יולרי איי או (תאי איי או )

טורקיש אירליינס

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת

א' כהן

)

מיום 27.8.2019 ברת"ק 25136-08-19

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' כהן ) ברת"ק 25136-08-19 מיום 27.8.2019, בו נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו (השופטת א' הרנוף ) מיום 30.7.2019 במסגרתו נדחתה תביעה שהגיש בגין ביטול טיסה לפי חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), התשע"ב-2012 (להלן: חוק שירותי תעופה ).

בית המשפט המחוזי קבע כי עניינו הפרטני של המבקש אינו מצדיק מתן רשות ערעור, ומכל מקום נראה כי תוצאת הערכאה הדיונית נכונה. כך, לא מצא בית המשפט להתערב בקביעה העובדתית, המושתת על ראיות ועדויות שנשמעו, כי הסיבה שהוכחה על-ידי המשיבה לביטול הטיסה - פגיעת ברק בלתי צפויה במטוס, נכנסת לגדר החריג בחוק שירותי תעופה, בהיותה "נסיבה מיוחדת שאינה בשליטת הנתבעת ... לרבות לא באחזקה השוטפת של המטוס, ואשר לא ניתן היה להימנע" ממנה, כמו-גם במסקנה לפיה "הטסת התובע בטיסה חלופית בבוקר המחרת (תוך מתן סיוע כנדרש), הייתה סבירה בנסיבות העניין".

2.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי כי הקביעות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

3.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ה' בחשון התש"ף (3.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערכאה שלישית תידחה כאשר ההכרעה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואינה דרושה למניעת עיוות דין