החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6372/19 עיסמאת אבו קנדיל נ. מוטי בן ארצי, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות בהליך

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות, מאחר שהבקשה הייתה לקונית ולא צורפו לה אסמכתאות על מצבו הכלכלי של המבקש. נקבע כי פטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית מלאה ועדכנית וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך. העירבון הופחת ל-10,000 ש"ח לנוכח ייצוג באמצעות הלשכה לסיוע משפטי.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים. המשיבים 2 ו-3 התנגדו לבקשה. לבקשה לא צורפו אסמכתאות כלכליות, והמבקש לא נימק מדוע לא יוכל לגייס את הסכום מסביבתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מחובת הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לקונית וכוללנית, ללא אסמכתאות ובלא נימוק לאי-היכולת להסתייע בסביבה הקרובה, אינה מוכיחה חוסר יכולת כלכלית ודי בכך לדחייתה.

    ״במקרה שלפניי עסקינן בבקשה לקונית וכוללנית שאינה מלמדת כמעט דבר על מצבו הכלכלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עירבון להבטחת הוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • הלשכה לסיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6372/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

עיסמאת אבו קנדיל

נ ג ד

המשיבים:

1. מוטי בן ארצי, עו"ד

2. כונס הנכסים הרשמי- מחוז חיפה

3. עלי אגאבריה

בקשה לפטור מעירבון; תשובת המשיב 2

מיום 13.10.2019; תשובת המשיב 3 מיום 21.11.2019

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. המשיבים 2 ו-3 מתנגדים לבקשה. יצוין כי תשובת המשיב 2 הובאה לעיוני אך לאחר שניתנה החלטתי מיום 20.11.2019 (שבה צוין כי המשיב 2 לא השיב לבקשה).

עיינתי בבקשה ובתשובות לה ולא מצאתי לפטור את המבקש מן החובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך. קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). במקרה שלפניי עסקינן בבקשה לקונית וכוללנית שאינה מלמדת כמעט דבר על מצבו הכלכלי של המבקש. כך, לא צורפה לבקשה כל אסמכתה (לרבות דפי חשבון בנק, תלושי משכורת, ועוד). המבקש אף לא נימק מדוע לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון. די בכך כדי להוביל למסקנה כי לא התקיים בענייננו התנאי הראשון הנדרש לקבלת פטור עירבון.

אשר על כן, הבקשה לפטור מעירבון נדחית וזאת מבלי להתייחס לסיכויי ההליך.

בשים לב למהות ההליך ולכך שהמבקש מיוצג על-ידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, הנני מורה כי העירבון בהליך דנן יעמוד על סכום מופחת בסך של 10,000 ש"ח. בהמשך להחלטתה של כב' השופטת י' וילנר מיום 19.11.2019 – העירבון יופקד בתוך עשרה ימים, שאם לא כן יירשם לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום

,

א' בכסלו

התש"פ (29.11.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
  2. 2בקשה לקונית וכוללנית, ללא אסמכתאות ובלא נימוק לאי-היכולת להסתייע בסביבה הקרובה, אינה מוכיחה חוסר יכולת כלכלית ודי בכך לדחייתה.