החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6381/06 ולדימיר קוצקין נ. מדינת ישראל (המרכז הרפואי בני ציון)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבוןבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה וערבון נדחתה משום שהמבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי, בין היתר לגבי שכרו, הוצאותיו, נכסיו וסיוע קרובים. עם זאת, סכום הערבון נקבע על 5,000 ש"ח בשל היקף ההליך המצומצם ומשום שלא חויבו הוצאות בהליך הקודם. המבקש הונחה לשלם את האגרה במלואה ולהפקיד את הערבון תוך 14 יום, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

תביעה נזיקית שהוגשה על ידי עזבון התיישנה לטענת המבקש. המבקש טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון, וכי סיכויי ההליך טובים. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה וערבון כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען

    ״על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • עזבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6381/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. ולדימיר

קוצקין

2. איליה קוצקין

3. עיזבון קוצקין סבטלנה ז"ל

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת

ישראל (המרכז הרפואי בני ציון)

2. קופת חולים מכבי שירותי בריאות

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום לפיה תביעה נזיקית שהוגשה על ידי עזבון אשתו המנוחה התיישנה. לטענת המערער 1, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. עוד נטען על ידו כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. המערערים לא עמדו בנטל זה. בבקשה נטען כי המערער החל לעבוד, אולם לא הובהר מהו גובה משכורתו וכן לא פורטו הוצאותיו. בבקשה גם לא הובהר האם בבעלות המבקש נכסים אשר ניתן להסתייע בהם לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. כמו כן, ההליך הוגש גם על ידי בנו של המערער אולם לא הובהר בבקשה האם בנו של המערער בגיר או קטין. לבקשה אף לא צורפו מלוא האסמכתאות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען, כגון דפי חשבון בנק. זאת ועוד, המערער לא הבהיר האם באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון וכן מנין משגת ידו לממן את ייצוגו בהליך שבכותרת ובהליכים המתנהלים לפני בית משפט קמא. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לבקשה וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב להיקפו הצר של ההליך וכן לכך שבשל נסיבותיו המיוחדות של העניין לא חויבו המבקשים בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד סכום הערבון על סך של 5,000 ₪. האגרה תשולם במלואה. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשס"ז (17.12.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען