החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6393/20 מועצה מקומית מעלה יוסף נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה בבקשה לצו מניעה זמני נגד חקירה של המוסד לביטוח לאומיבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לצו מניעה זמני נגד חקירה תחת אזהרה של המוסד לביטוח לאומי. נקבע כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים, וכי אין צורך ברשות ערעור למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו מרצת פתיחה למתן סעד הצהרתי לפיו אסור למוסד לביטוח לאומי להציב שאלות מפלילות בחקירה. בית משפט השלום דחה את המרצת הפתיחה על הסף. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לצו מניעה זמני עד להכרעה בערעור, בין היתר מטעמי מאזן נוחות וכיוון שהחקירה מעוכבת מינואר 2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לצו מניעה זמני נגד חקירה תחת אזהרה של המוסד לביטוח לאומי?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואינה דרושה כדי למנוע עיוות דין

    ״כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • המוסד לביטוח לאומי
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • מאזן נוחות
  • סיכויי הערעור
  • הצהרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6393/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. מועצה מקומית מעלה יוסף

2. ביה"ס תיכון מערבי מעלה יוסף

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה (השופטת

ב' בר-זיו

) בע"א 4933-08-20 מיום 30.8.2020

בשם המבקשים:

עו"ד אברהם בגים

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ב' בר-זיו ) בע"א 4933-08-20 מיום 30.8.2020, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים למתן צו מניעה זמני אשר יאסור על המשיב, המוסד לביטוח לאומי, לחקור תחת אזהרה את המבקשים או מי מטעמם, עד להכרעה בערעור שהגישו על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (השופט א' שדה ) בה"פ 60029-05-20 מיום 26.7.2020. במסגרת פסק דינו של בית משפט השלום נדחתה על הסף המרצת פתיחה מטעם המבקשים, למתן סעד הצהרתי שיקבע כי במסגרת חקירה שנערכת על ידי המוסד לביטוח לאומי, אסור לו או לכל חוקר מטעמו להציב בפני נחקר שאלות מפלילות.

2.

בית המשפט המחוזי נימק את החלטתו בכך שסיכויי הערעור קלושים וכי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשים, שכן קיומה של חקירה בעניינם מעוכב כבר מאז חודש ינואר 2020, ועיכוב נוסף שלה צפוי להביא לנזק מבחינת היכולת להגיע לחקר האמת. זאת שעה שלא צפוי להיגרם להם כל נזק רלבנטי כתוצאה מקיומה של חקירה.

3.

לאחר עיון

בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק הדין אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית החורגת מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

4.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ה באלול התש"ף (14.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4933-08-20

הלכות

  1. 1רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואינה דרושה כדי למנוע עיוות דין