פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6394/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלונית
4. פלוני
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סגן הנשיא
ש' שוחט
והשופטים
ע' רביד
ו-
נ' שילה
) בעמ"ש
9429-07-19 מיום 21.7.2020
בשם המבקש:
עו"ד יעקב בורובסקי
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סגן הנשיא ש' שוחט והשופטים ע' רביד ו- נ' שילה ) בעמ"ש 9429-07-19 מיום 21.7.2020, אשר דחה את ערעור המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (השופט י' אליהו ) בתמ"ש 42762-07-15 מיום 28.5.2019, בגדרו נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבים 3-1, יורשי המנוח, וכנגד המשיב 4, מנהל עיזבונו.
2.
בפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה נדחתה תביעת המבקש על כל רכיביה, הן עילת התביעה כנגד המשיבים 3-1 ביחס לחובות אישיים נטענים, והן עילת התביעה כנגד המשיבים 4-1 כולם, ביחס לחובות העיזבון הנטענים. בנוסף נקבע כי לא עלה בידי המבקש להוכיח את טענותיו ביחס להתנהלותו של מנהל העיזבון וכי יש לנהוג משנה זהירות בעת הטלת אחריות על בעל תפקיד.
3.
בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש, משמצא כי בית המשפט לענייני משפחה " צלל לעומקן של הראיות ", וקבע כי אין במקרה דנן הצדקה לסטות מהכלל לפיו רק במקרים חריגים תתערב ערכאת הערעור בממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית.
4.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
פסק דינו של בית המשפט המחוזי
לא
מעורר כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין .
5.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית אפוא. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
ניתנה היום, י"ד בכסלו התשפ"א (30.11.2020).
ש ו פ ט