החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6397/03 אלי בוחבוט נ. אלי בן שושן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · קביעת סכום תשלומים חודשיים בהוצאה לפועל לאחר חקירת יכולתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעורים על סכום התשלומים החודשיים שנקבע לחייבים בהוצאה לפועל. נקבע כי טענות המבקש מעוגנות בנסיבות המיוחדות של הפרשה ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית רחבה. לפיכך לא יתקיים דיון בערכאה שלישית.

העובדות

המשיבים חויבו בתשלומים חודשיים במסגרת איחוד תיקי הוצאה לפועל לאחר שנכפה עליהם צו כחייב מוגבל באמצעים. ראש ההוצאה לפועל העלה את התשלום החודשי לסך של 3,000 ש"ח על יסוד חקירת יכולת. המבקש טען כי הסכום נמוך מדי והמשיבים טענו כי הוא גבוה מדי, ובית המשפט המחוזי דחה את שתי הבקשות לרשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על קביעת סכום התשלומים החודשיים שנקבע על ידי ראש ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    טענות שמעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הפרשה אינן מצדיקות דיון בערכאה שלישית

    ״העיון בבקשה מראה שכל טענותיו של המבקש בבקשתו להרשות לו לערער מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה הנידונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הוצאה לפועל
  • חייב מוגבל באמצעים
  • איחוד תיקים
  • חקירת יכולת
  • תשלומים חודשיים
  • עובדותיה המיוחדות של הפרשה
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6397/03 - ב'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

אלי בוחבוט

נ ג ד

המשיבים:

1. אלי בן

שושן

2. ירדנה בן שושן

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה בתיק בר"ע 1902/02 שניתן ביום 29.6.03

על ידי כבוד השופט יצחק כהן

בשם המבקש: עו"ד חנא

בולוס

החלטה

1.המבקש נקט בהליכי הוצאה לפועל נגד המשיב

מס' 1 לביצוע פסק דין כספי שניתן נגדו. ביום 14.4.99 הוכרז המשיב מס' 1 כחייב מוגבל באמצעים וניתן צו לאיחוד תיקי ההוצאה לפועל התלויים נגדו. ביום 20.6.00 אוחד תיק איחוד התיקים של המשיב מס' 1 עם תיק איחוד התיקים של אשתו, המשיבה מס' 2. ביום 23.11.00 צורף תיק ההוצאה לפועל שבו נקט המבקש בהליכים נגד המשיב, כאמור לעיל, לתיק איחוד התיקים של המשיב מס' 1. במסגרת האיחוד חויב המשיב מס' 1 לשלם למבקש תשלומים חודשיים בסך של 750 ש"ח. ראש ההוצאה לפועל בחיפה (כבוד הרשם גד אנגל), בהחלטתו מיום 22.11.02, קבע – על יסוד חקירת יכולת שנערכה למשיבים – כי החל ביום 1.12.02, הסכום החודשי של התשלומים שעל המשיבים לשלם יוגדל לסך של 3,000 ש"ח.

המבקש והמשיבים ביקשו להרשות להם לערער על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל. המבקש טען, בין היתר, כי הסכום שנקבע הוא נמוך יתר על המידה, ואילו המשיבים טענו כי הסכום גבוה מדי. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט יצחק כהן), בהחלטתו מיום 18.1.03, דחה את שתי הבקשות. המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה.

2.דין הבקשה להידחות. העיון בבקשה מראה שכל טענותיו של המבקש בבקשתו להרשות לו לערער מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה הנידונה וכי אין הן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הפרשה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123) . לפיכך אין מקום לחזור ולדון בעניין בערכאה שלישית.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה

היום, כ"ח בטבת תשס"ד (22.1.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 103/82

הלכות

  1. 1טענות שמעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הפרשה אינן מצדיקות דיון בערכאה שלישית