החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6399/19 החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש בע"מ נ. יוסף חוברה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור אזרחיתבקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה ערעור על קבלת תביעת השבה בגין כספים ששולמו עבור מכר מגרש שלא התממש. נקבע כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. הבקשה נדחתה והמבקשות חויבו בהוצאות בסך 4,000 ₪.

העובדות

תביעת השבה שהוגשה נגד מבקשת בגין כספים ששולמו עבור מכר מגרש שלא התממש. בית משפט השלום קיבל את התביעה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור תוך שציין כי פסק הדין מבוסס בעיקרו על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות. המבקשות חויבו בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות בתביעת השבה?

הלכות

  1. 1

    משלא מעוררות הקביעות בפסק הדין שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין מתן רשות ערעור דרוש למניעת עיוות דין, יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור

    ״כי הקביעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תביעת השבה
  • ממצאים עובדתיים
  • קביעות מהימנות
  • עיוות דין
  • חוזים
  • בתוקף סמכותי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6399/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1. החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש בע"מ

2. החברה לפיתוח שכונות מגורים

ביו"ש (בית חורון)

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף חוברה

2. אהרן סולם

משיב פורמאלי:

3. יואל עמרני

בקשה

לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים

ר' יעקובי, מ' בר-עם ו- ח' לומפ

) בע"א

40784-01-19 מיום 15.7.2019

בשם המבקשות:

עו"ד ישראל שדה;

עו"ד שחר סרור

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ר' יעקובי , מ' בר-עם ו- ח' לומפ ) בע"א 40784-01-19 מיום 15.7.2019, בו נדחה ערעורן של המבקשות על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (השופטת מ' ליפשיץ-פריבס ) מיום 28.10.2018 במסגרתו התקבלה תביעת השבה שהגיש המשיב 2 (להלן: המשיב ) בגין כספים ששילם למבקשת 1 (להלן: המבקשת ) עבור מכר מגרש שלא התממש. בית המשפט המחוזי לא ראה מקום לסטות מהכלל ולהתערב בפסק דין מפורט ומנומק אשר "בעיקרו עומדים ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות". בכלל זאת, נמנית הקביעה כי המבקשת נהגה "בחוסר תום לב ולא כפי חובתה בביטול הסכם מכוח דיני החוזים ובהתעשרות שלא כדין על חשבון סולם [המשיב], באי השבת תשלומיו לה במסגרת הסכם טופורוביץ', עם ביטולו", וכן הממצא העובדתי כי ביטול ההסכם האמור הודע למשיב רק עם הגשת כתב ההגנה בתיק.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

המבקשות יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 4,000 ₪.

ניתנה היום, ב' בחשון התש"ף (31.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 40784-01-19

הלכות

  1. 1משלא מעוררות הקביעות בפסק הדין שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין מתן רשות ערעור דרוש למניעת עיוות דין, יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור