החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 640/99 יצחק רוכמן נ. אריאל גיל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשה ברשות ערעורהחלטה דיונית בבקשה בבית המשפט העליון, הנחיה להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים מהמצאת ההחלטה להגשתה. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וכי התשובה תוגש הן לבית המשפט והן למבקשים במישרין. עוד נדרשה התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התשובה ישמשו כסיכומים בכתב.</summary>

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.באיזה אופן ובאיזה מועד תוגש התשובה לבקשה?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

640/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

יצחק רוכמן

2.

פרידה רוכמן

נגד

המשיבים

:

1.

אריאל גיל

2.

בוני בנין ופיתוח בפ"ת בע"מ

3.

נחום קנון

4.

אריה חברה לביטוח בע"מ

5.

דולב חברה לביטוח בע"מ

6.

אבנר איגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

7.

מנחם וינריב

בקש

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 31.12.98 בת"א 3009/97

שניתנה על ידי כבוד הנשיא א' לרון

בשם

המבקשים: עו"ד שמעון כץ

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ' באדר התשנ"ט

(8.3.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99006400.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות