החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6400/02 ריאד טאפש נ. מועצה מקומית בית גאן

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · ריבית הלנה והתנהלות עובד בגביית חוב פסק דיןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העובד, שזכה בפסק דין לתשלום כספי ונמנע מגביית החוב במשך חודשים בזמן שצבר ריבית הלנה, נמצא פועל שלא בתום לב, וחויב להשיב למעבידה את הסכום שגבה מעבר לחוב המקורי. בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי נדחתה, שכן לא נמצאה עילה להתערבות במסקנות המבוססות על ראיות אובייקטיביות. לא הושתו הוצאות על העובד.

העובדות

בהסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית הדין האזורי לעבודה חויבה המעבידה לשלם לעובד סכום של כ-8,266 ש"ח והוצאות. להבטחת התשלום הוטל עיקול על כספי המעבידה. בית הדין הורה לעובד לפנות להוצאה לפועל, אך הוא פנה רק כעבור כחצי שנה, ובתקופה זו צבר החוב ריבית הלנה לסך של 15,354 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העובד שנמנע מלגבות את חובו במשך חודשים, בידיעה כי צובר ריבית הלנה, פעל שלא בתום לב?
  2. 2.האם יש עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק הדין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    עובד שנמנע מלגבות את חובו במשך חודשים בידיעה כי צובר ריבית הלנה פעל שלא בתום לב, ועל כן יש להשיב למעביד סכומים שנגבו מעבר לחוב המקורי

    ״נקבע, כי העובד פעל שלא בתום-לב בהימנעו מלגבות את חובו במשך חודשים, בידיעה כי צובר הוא ריבית הלנה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות במסקנות בית המשפט המחוזי המעוגנות בראיות אובייקטיביות, ולא נמצאה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״לגוף העניין, אין מקום להתערבות במסקנות בית-המשפט המחוזי המעוגנות בראיות אובייקטיביות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריבית הלנה
  • תום לב
  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הוצאות משפט
  • פסק דין
  • בית הדין האזורי לעבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6400/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

ריאד טאפש

נ ג ד

המשיבה:

מועצה מקומית בית ג'אן

בקשת רשות ערעור על פסק-דין המחוזי

בחיפה מיום 25.6.02 בע"א 2294/01 שניתן על-ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

בגדר הסדר פשרה, אשר קיבל בתאריך 22.5.00 תוקף של פסק-דין בבית-הדין האזורי לעבודה, חויבה המשיבה (להלן: המעבידה) לשלם למבקש (להלן: העובד) 8,266 ש"ח, וכן הוצאות משפט בסך 300 ש"ח. להבטחת ביצוע התשלום הוטל עיקול על כספי המעבידה בבנק אוצר השלטון המקומי.

בתאריך 30.7.00, ניתנה החלטה בבית-הדין לעבודה, בתגובה לפניית העובד, כי עליו לפנות ללשכת ההוצאה-לפועל כדי לקבל כספו. אלא, שהעובד פנה ללשכת ההוצאה-לפועל רק בתאריך 14.1.01. בתקופה שחלפה צבר החוב ריבית הלנה ותפח לסך של 15,354 ש"ח. ראש ההוצאה-לפועל דחה את בקשת המעבידה לסגירת התיק, בשל חיובה בתשלום ריבית, הגם שהעובד יכול היה לממש את העיקול שניתן לזכותו ולקבל את כספו זה מכבר.

הערעור שהגישה המעבידה לבית-המשפט המחוזי בחיפה התקבל.

בפסק-דין שניתן מפי השופט סלים ג'ובראן נקבע, כי העובד פעל שלא בתום-לב בהימנעו מלגבות את חובו במשך חודשים, בידיעה כי צובר הוא ריבית הלנה. לפיכך, קיבל את הערעור וחייב את העובד להחזיר למעבידה כל סכום שגבה מעבר לחוב המקורי.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור, בגדרה חזר המבקש על טענותיו.

לא מצאתי בטענות אלה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. לגוף העניין, אין מקום להתערבות במסקנות בית-המשפט המחוזי המעוגנות בראיות אובייקטיביות.

הבקשה נדחית איפוא.

עם זאת, בנסיבות העניין איני רואה מקום לחייב את העובד בהוצאות משפט למעבידה.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ג

(2.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2294/01

הלכות

  1. 1עובד שנמנע מלגבות את חובו במשך חודשים בידיעה כי צובר ריבית הלנה פעל שלא בתום לב, ועל כן יש להשיב למעביד סכומים שנגבו מעבר לחוב המקורי
  2. 2אין מקום להתערבות במסקנות בית המשפט המחוזי המעוגנות בראיות אובייקטיביות, ולא נמצאה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי