החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6403/99 ויצברג הלנה נ. קצין תגמולים מטעם משרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בשאלה האם הערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד הוא בזכות לשופט המחוזי או ברשות לעליון. נקבע כי החלטת הרשם היא החלטה אחרת והערעור עליה הוא בזכות. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

המבקשת ביקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת ועדת ערעורים לפי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה. הרשם דחה את הבקשה להארכת המועד. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור על החלטת הרשם הוא בזכות לשופט בית המשפט המחוזי או ברשות לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    חתימת רשם שהוא גם שופט במינוי בפועל נחשבת כחתימה בתפקידו כרשם ולא כשופט, ולכן אין מקום לבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

    ״ברי שחתימה זו של השופט צבן ניתנה בתפקידו כרשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • החלטה אחרת
  • רשם בית המשפט המחוזי
  • הארכת מועד
  • שופט במינוי בפועל
  • ועדת הערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6403/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

הלנה ויצנברג מכלוף

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים, משרד הביטחון

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

18.7.99 בתיק בש"א 3067/99 שניתנה על ידי כבוד הרשם י' צבן

בשם

המבקשת: עו"ד ר' ברלין

החלטה

ביום 18.7.99 דחה כבוד רשם בית המשפט המחוזי בירושלים, יעקב צבן, בקשה של המערערת להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת ועדת הערעורים לפי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), התש"י1950-.

החלטתו של כבוד הרשם היא החלטה אחרת, ולא פסק דין (ראה ד"ר יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר שלמה לוין, בעמוד 767). לפיכך, על פי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד1984-, הערעור על החלטה זו היא ערעור בזכות אל שופט של בית המשפט המחוזי.

בתגובה מטעם המבקשת, בה התבקשה להתייחס לשאלה אם הערעור על החלטת הרשם היא בזכות לשופט בית המשפט המחוזי או ברשות לבית משפט זה, מזכירה באת כוח המבקשת שהרשם יעקב צבן מכהן גם כשופט במינוי בפועל בבית המשפט המחוזי. לכן, ספק, לדעתה, אם ההחלטה ניתנה על ידו כשופט או כרשם של בית המשפט המחוזי. בענייננו, החותם על ההחלטה הוא יעקב צבן, שופט רשם בית המשפט המחוזי ירושלים, וברי שחתימה זו של השופט צבן ניתנה בתפקידו כרשם. נזכר אמנם שהוא שופט, אך זאת הואיל והינו שופט של בית משפט השלום, המכהן כרשם בבית המשפט המחוזי.

לא יהיה מיותר לציין, שכך הבינה זאת גם המבקשת, אשר בבקשתה הנוכחית ציינה שהבקשה לרשות ערעור מופנית כלפי החלטתו של כבוד הרשם של בית המשפט המחוזי.

מהטעמי םהאמורים, נדחית בקשה זו לרשות ערעור.

ניתנה היום, טו' בתמוז התש"ס

(18.7.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99064030.

E07

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3067/99

הלכות

  1. 1חתימת רשם שהוא גם שופט במינוי בפועל נחשבת כחתימה בתפקידו כרשם ולא כשופט, ולכן אין מקום לבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון
רע"א 6403/99 ויצברג הלנה נ' קצין תגמולים מטעם משרד הביטחון · החלטה, 18.7.2000 · Psikan