פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6405/96 רב כל בו תגר (וקסלמן) בע"מ נ. מודול פלדה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על פרשנות הסכם פשרהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בע"א 1659/95

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. נקבע כי הטענות מתייחסות ליישום הלכות פרשנות חוזה על הסכם פשרה קונקרטי ולא לקביעת ההלכות עצמן, ולכן אין צורך לבחון האם פסק הדין נכון או מוטעה. המבקשים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בערעור אזרחי. המחלוקת נסבה על פרשנותו של הסכם פשרה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון ברשות ערעור כאשר הטענות מתייחסות ליישום ההלכות בדבר פרשנות חוזה על הסכם פשרה קונקרטי ולא לקביעת ההלכות עצמן

הלכות

  1. 1

    טענות המתייחסות ליישום הלכות פרשנות חוזה על הסכם פשרה קונקרטי, ולא לקביעת ההלכות עצמן, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון

    ״נחה דעתנו שהטענות שהמבקשים מעוררים הן טענות המתייחסות לישום ההלכות בדבר פרשנות חוזה על הסכם הפשרה הקונקרטי ולא לקביעת ההלכות עצמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • פרשנות חוזה
  • שתי ערכאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 96 /

6405

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט. שטרסברג כהן

כבוד

השופטת ד. ביניש

המערערים

:

1.

רב כל בו תגר (וקסלמן) בע"מ

2.

צבי וקסלמן

3.

ר. וקסלמן ושות' חברה קבלנית בע"מ

נגד

המשיב

:

מודול

פלדה בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית

המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

14.7.96 בתיק ע"א 1659/95 שניתן

על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי,

דיאמנט

תאריך הישיבה: יח בסיון תשנ"ז (23.6.97)

בשם

המערערים : עו"ד זהר אליהו, עו"ד טמיר, עו"ד קריספין

בשם המשיבה: עו"ד אליעזר הלפן, עו"ד מיכאל רוהר

ה ח ל ט ה

נחה דעתנו שהטענות שהמבקשים מעוררים הן טענות המתייחסות לישום ההלכות בדבר פרשנות חוזה על הסכם הפשרה הקונקרטי ולא לקביעת ההלכות עצמן. בכגון דא אין אנו נזקקים לשאלה אם פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא נכון או מוטעה, שלענין זה אין המבקשים זכאים אלא לשתי ערכאות.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 15,000.- ש"ח.

ניתן היום יח בסיון תשנ"ז (23.6.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96064050.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1659/95

הלכות

  1. 1טענות המתייחסות ליישום הלכות פרשנות חוזה על הסכם פשרה קונקרטי, ולא לקביעת ההלכות עצמן, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון